Faithfulness and Reduplicative Identity
1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.1 Outline of the Argument . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.2 Previous Approaches . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.3 Reduplicative Identity and Prosodic Morphology . . . . . . . . . . . . . . 11
2. Correspondence Theory . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.1 The Role and Character of Correspondence . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.2 Constraints on Correspondent Elements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.3 Issues in Correspondence Theory . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.4 Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
3. Correspondence Theory and Overapplication . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
3.1 Overview of the Argument . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
3.2 Madurese Glide Formation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
3.3 Madurese Nasal Harmony . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
3.4 Javanese h-Deletion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3.5 Ordering Theories . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
3.6 Malay Nasal Harmony . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
3.7 Augmentation and Epenthesis in Axininca Campa . . . . . . . . . . . . . 46
3.8 Chumash Coalescence and Over-Copying . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
3.9 Summary of Overapplication Argument . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
4. Factorial Typology . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
4.1 Non-Application . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
4.2 Emergence of the Unmarked . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
4.3 Overapplication and Normal Application . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
4.4 Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
5. Underapplication . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
5.1 Akan and the OCP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
5.2 Chumash and the Template . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
5.3 Base Copies Reduplicant in Klamath and Southern Paiute . . . . . 100
5.4 Further Underapplicational Interactions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
5.5 Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
6. Input-Reduplicant Correspondence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
6.1 I-R Correspondence in Klamath . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
6.2 Typological Consequences of I-R Correspondence . . . . . . . . . . . . 112
6.3 Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
7. Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
Appendix A: Constraints on Correspondent Elements . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
Appendix B: Inventory of Overapplying Processes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126