Persona de contacto/Corresponding author: (Enrique Nuere)
Informes de la Construcción
Vol. 59, 506, 123-130
abril-junio 2007
ISSN: 0020-0883
Madera, en restauración y rehabilitación
RESUMEN
Se presentan en este artículo algunos aspectos
relacionados con la recuperación de las estruc-
turas de madera. El autor del mismo indica cómo
los criterios de sustitución de estructuras de ma-
dera por estructuras de acero, a menudo utiliza-
das en la restauración, han sido por lo general
un error, que han perjudicado las obras con más
de 400 años de antigüedad. Se presentan las ex-
periencias del autor en cuanto a los daños que
se producen en las estructuras de madera, prin-
cipalmente por los xilófagos y cómo pueden ser
solucionados estos problemas de forma sencilla;
una de las soluciones es evitar que el conteni-
do de humedad de la madera sobrepase el 20%,
otras soluciones pasan por la sustitución de par-
te de los elementos estructurales a través de una
prótesis a base de resinas o con la colocación de
maderas de similares características a las exis-
tentes en las obras.
Por último, el autor llama la atención sobre la
carencia de una normativa sobre estructuras de
madera, hasta la reciente aparición del Código
Técnico de la Edifi cación, que a su juicio es po-
sitivo aunque destaca su conservadurismo.
SUMMARY
Palabras clave: estructuras de madera, daños en
estructuras de madera, rehabilitación restaura-
ción.
Enrique Nuere
*
Wood, in restoration and rehabilitation
The author of the present discussion of the
restoration of wood structures maintains that
the generally erroneous practice of replacing
wood with steel members has had detrimental
effects on 400-year-old structures. He describes
the damage observed in wood structures, due
primarily to xylophages, along with simple
solutions. These include keeping the moisture
in the wood from exceeding 20% and replacing
part of the structural members with a resin-based
prosthesis or the existing wood with wood of
similar characteristics.
Lastly, he notes that there was no legislation on
wood structures until the recent enactment of the
Technical Building Code, which he fi nds benefi cial,
if somewhat conservative.
Keywords: word structures, damage to wood
structures, rehabilitation, restoration.
*
Dr. Arquitecto, Profesor Titular de la ETSAM
Nota Técnica
Fecha de recepción: 12-III-07
Fecha de aceptación: 30-IV-07
850-14

Informes de la Construcción, Vol. 59, 506, 123-130, abril-junio 2007. ISSN: 0020-0883124
Enrique Nuere
1. INTRODUCCIÓN
Desde el punto de vista técnico, a la hora
de reparar estructuras de madera, no existen
diferencias reales entre intervenir en obras
de restauración monumental o de rehabilita-
ción, ya que las únicas diferencias dependen
de los criterios concretos que establece la ley
de conservación del patrimonio histórico en
las actuaciones de restauración, por lo que
en este texto me voy a referir a la interven-
ción en estructuras de madera con indepen-
dencia del tipo de actuación prevista.
Lógicamente, me referiré a la reparación de
elementos estructurales de madera, material
que hasta hace no muchos años no solía te-
ner otra opción que la sustitución por acero
o por hormigón, fundamentalmente por des-
confi anza en su real capacidad resistente.
Ha hecho falta el transcurso de casi todo el
siglo XX para convencernos de que ni el ace-
ro ni el hormigón eran las mejores alternati-
vas a la hora de reparar o sustituir estructuras
de madera, ya que directa o indirectamente,
esos materiales pueden causar problemas
tras la intervención, o simplemente no ser
tan duraderas como lo pudo haber sido la
madera.
Esto se confi rma con ejemplos como el ocu-
rrido con las cubiertas de la catedral de Bur-
gos, que tras la guerra civil empezaron a ser
sustituidas por estructuras de acero. La pe-
nuria económica de la posguerra, hizo que
no se completara toda la sustitución prevista.
No habían pasado cuarenta años cuando se
comprobó la necesidad de reparar las más
modernas estructuras metálicas, mientras
que la dañada estructura de madera, que por
falta de dinero no se llegó a cambiar, aún
seguía cumpliendo su función.
Parecido fue el caso de las cubiertas de ma-
dera del monasterio de El Escorial, que en la
década de los 60 fueron sustituidas por es-
tructuras de acero. Antes de fi nalizar el siglo
XX las nuevas estructuras metálicas ya plan-
teaban serios problemas: cuarenta años de
vida útil del acero contra cuatrocientos de la
madera. ¿Pueden quedar aún dudas sobre la
conveniencia de mantener la madera?
Pero no es su mayor duración constatada la
única razón que avala su mantenimiento, ya
sea reparando la vieja madera, o sustituyén-
dola por otra nueva: no menos importante
es la repercusión que el cambio de material
representa en el comportamiento del con-
junto en el que se realiza la sustitución. Es
evidente que cada material tiene sus pro-
pias características, y que debido a ello las
estructuras se conciben de diferentes for-
mas. Tampoco tienen pesos similares, no
se puede olvidar que la diferencia de peso
entre una estructura de hormigón y una de
madera es del orden de siete veces, por lo
que el mayor peso debido a la simple susti-
tución de una armadura de cubierta de ma-
dera por otra de hormigón, cuando menos
puede ocasionar asientos en las fábricas
que la sustenten, y sí en la sustitución se
utiliza el acero, lo más probable es que el
nuevo diseño estructural genere una distin-
ta distribución de cargas, probablemente
con concentración de las mismas en pun-
tos que no estaban preparados para ello.
Por si todas estas razones no fueran sufi -
cientes, todavía hay un argumento decisivo
para el mantenimiento de la madera: las
reparaciones no suelen plantear grandes
difi cultades, y digo aún más, en el caso de
intervención en edifi cios de interés históri-
co artístico, la madera dañada puede tener
un valor añadido a respetar, ya sea por el
valor intrínseco de la pieza dañada, ya sea
por el valor documental del conjunto en
que se interviene, lo que en tantas ocasio-
nes aconseja su mantenimiento.
2. DAÑOS EN LAS ESTRUCTURAS
DE MADERA
El principal problema que nos plantea la
madera es el causado por los xilófagos,
que encuentran en la madera su principal
alimento. Pero aunque este peligro es real,
no es tan grave como se suele suponer. En
primer lugar porque los xilófagos, ya sean
insectos u hongos, necesitan que la ma-
dera mantenga una humedad por encima
del 20%, algo que siempre depende, o de
una exposición al exterior en ambientes
húmedos, o de fallos de las instalaciones
de suministro o evacuación de aguas de los
edifi cios, con frecuencia relacionados con
problemas de estanqueidad de las cubier-
tas. Aunque habrá que sanear y erradicar
los xilófagos existentes, lo primordial será
corregir las causas que provocaron el au-
mento de la humedad contenida en la ma-
dera, y permitir que las maderas se sequen,
para que los xilófagos escojan otras menos
tiernas y desaparezcan del edifi cio objeto
de la intervención. La corrección de estos
problemas generalmente será sufi ciente,
aunque para mayor tranquilidad convenga