Es bien sabido que la teoría, social y la investigación empírica en ocasiones padecen de un síndrome de indiferencia recíproca. Esta lacra se propaga desde algunos de los objetos clásicos de estudio sociológico a los más novedosos. Y así, por ejemplo, en nuestra comunidad científica apenas se dan reflexiones sobre la metodología apropiada de análisis de un objeto tan lábil como los llamados «nuevos movimientos sociales» (n.m.s.). Con este artículo se pretende contribuir, en lo posible, a paliar el desencuentro aludido en este ámbito de estudio. Tras una discusión somera del concepto de n.m.s. en clave sistémica, la estrategia que se sigue es la de establecer tentativamente los prerrequisitos metodológicos de la investigación constructivista de los n.m.s. conjugando el hiperempirismo institucionalista francés con el hiperteoreticismo de los sistemas sociales autopoiéticos en la propuesta de un «situacionismo» sistémico. El resultado que se 2S.Q.2&Z2L es, parafraseando a Habermas, la postulación del ideal metodológico regulativo de una «situación ideal de investigación», la del «analizador» como «hiperciclo situacional», y la determinación de algunos de los parámetros posibles de su validación pragmática.
CITATION STYLE
Miranda, F. J. N. (1991). Por un “situacionismo sistemico”. La teoría de sistemas sociales y el análisis institucional en el estudio de los nuevos movimientos sociales. Reis, (55), 25. https://doi.org/10.2307/40183539
Mendeley helps you to discover research relevant for your work.