UTILIDAD DE LAS AVES COMO INDICADORES

Abstract

Se comparan tres métodos de selección de áreas con interés conservacionista (puntos calientes Hotspots, Rareza y Complementariedad) para examinar el posible papel de las aves como grupo indicador de la rique- za de especies de otros taxones (mariposas, peces, anfibios, reptiles y mamíferos) en un contexto regional. La riqueza de especies de estos taxones acumulada en las cuadrículas con mayor interés conservacionista para las aves en el País Vasco, obtenidas con cada uno de estos métodos, se comparó con la obtenida en una selección aleatoria de cuadrículas (simulaciones de Monte-Carlo). Los resultados variaron según el taxón y el criterio de selección elegidos. La estrategia de la Complementariedad resultó ser la más efectiva, pues incluyó un 77,3% de todo conjunto de especies frente al 73,7% con el criterio Rareza y el 70,8% con el de los hotspots. No obstante, sólo para las propias aves los métodos utilizados fueron significativamente mejores que un cri- terio aleatorio de selección de cuadrículas. Se concluye que los criterios de selección basados en aves permiten obtener un conjunto de áreas que recogen eficazmente la riqueza de aves, pero no la del resto de taxones, por lo que no podemos afirmar que las aves sean buenos indicadores de la riqueza de otros grupos. La escala re- gional del estudio y las diferencias en los requerimientos biológicos de los distintos grupos se apuntan como posibles causas de la falta de asociación observada.

Author-supplied keywords

Cite this document ^(BETA)