Percepciones ciudadanas sobre la democracia en Perú hacia el proceso electoral de 2026

Abstract

Previo al proceso electoral de 2026 en Perú, caracterizado por la crisis de representación y por la restauración de la bicameralidad, en esta investigación se analiza cómo las personas perciben la democracia en cuanto a su importancia y su funcionamiento; además, se exploran las diferencias según la región y el estrato (urbano-rural). Para ello, se utilizan los datos del módulo de Gobernabilidad, Democracia y Transparencia de la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO, 2024), correspondientes a 26 049 personas entrevistadas, y se aplica un enfoque descriptivo-comparativo que incorpora pruebas de análisis de varianza (ANOVA). En los resultados, se evidenció un alto apoyo normativo a la democracia (84 % considera que es importante o muy importante) frente a una baja satisfacción con su desempeño (74 % considera que funciona mal o muy mal). También se identificó diferencias moderadas, ya que Lima y los estratos urbanos valoran más la democracia pero critican más su funcionamiento que el estrato rural y las zonas andinas y amazónicas. Posteriormente, se concluye que, aunque el ideal democrático permanece vigente, aún persiste un déficit de confianza institucional, situación que plantea para las elecciones de 2026 posibles escenarios de votos de protesta y la necesidad de fortalecer la integridad electoral.Ahead of the 2026 electoral process in Peru, which is characterized by a crisis of representation and the restoration of bicameralism, this study analyses how people perceive democracy in terms of its importance and functioning. It also explores differences by region and stratum (urban-rural). For this purpose, data from the Governance, Democracy and Transparency module of the National Household Survey (ENAHO, 2024) are used, covering 26,049 interviewees, and a descriptive-comparative approach was applied, incorporating analysis of variance (ANOVA) tests. The results show strong normative support for democracy (84% consider it important or very important) but low satisfaction with its performance (74% believe it works poorly or very poorly). Moderate differences were identified: Lima and urban strata value democracy more but are more critical of its functioning than rural strata and Andean and Amazonian regions. Subsequently, it is concluded that, although the democratic ideal remains in force, there is still a deficit of institutional trust, a situation that poses for the 2026 elections possible scenarios of protest votes and the need to strengthen electoral integrity.Antes do processo eleitoral de 2026 no Peru, que é caracterizado por uma crise de representação e pela restauração da bicameralidade, esta pesquisa analisa como as pessoas percebem a democracia em relação à sua importância e funcionamento; além disso, explora as diferenças segundo a região e o estrato (urbano-rural). Para isso, são usados os dados do módulo Governança, Democracia e Transparência da Pesquisa Nacional de Domicílios (ENAHO, 2024), referentes a 26.049 pessoas entrevistadas, e aplica-se uma abordagem descritivo-comparativa que incorpora testes de análise de variância (ANOVA). Os resultados evidenciaram alto apoio normativo à democracia (84% consideram importante ou muito importante) frente à baixa satisfação com seu desempenho (74% consideram que funciona mal ou muito mal). Também foram identificadas diferenças moderadas, já que Lima e os estratos urbanos valorizam mais a democracia, mas criticam mais seu funcionamento do que o estrato rural e as zonas andinas e amazônicas. Em seguida, conclui-se que, embora o ideal democrático permaneça em vigor, ainda há um déficit de confiança institucional, uma situação que levanta para as eleições de 2026 possíveis cenários de votos de protesto e a necessidade de fortalecer a integridade eleitoral.Prima del processo elettorale del 2026 in Perù, caratterizzato dalla crisi di rappresentanza e dal ripristino del bicameralismo, questa ricerca analizza come le persone percepiscono la democrazia in termini di importanza e di funzionamento; inoltre, vengono esplorate le differenze a seconda della regione e dello strato socio-demografico (urbano-rurale). A tal fine, vengono utilizzati i dati del modulo su Governance, Democrazia e Trasparenza dell'Indagine Nazionale sulle Famiglie (ENAHO, 2024), corrispondenti a 26.049 persone intervistate, e viene applicato un approccio descrittivo-comparativo che incorpora test di analisi della varianza (ANOVA). Nei risultati, si è evidenziato un elevato sostegno normativo alla democrazia (l'84% la considera importante o molto importante) a fronte di una bassa soddisfazione per il suo rendimento (il 74% ritiene che funzioni male o molto male). Sono state inoltre identificate differenze moderate, poiché Lima e gli strati urbani apprezzano maggiormente la democrazia ma ne criticano il funzionamento più dello strato rurale e delle zone andine e amazzoniche. Successivamente, si conclude che, sebbene l'ideale democratico rimanga valido, persiste ancora un deficit di fiducia istituzionale, situazione che pone per le elezioni del 2026 possibili scenari di voto di protesta e la necessità di rafforzare l'integrità elettorale.