Pensar la diferencia. Carencia y política en Pierre Clastres

  • Barros S
N/ACitations
Citations of this article
8Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

Resumen Este artículo repasa el análisis de Pierre Clastres sobre lo que él llamó “sociedades contra el Estado” y su objetivo es provocar una discusión sobre la manera en que la teoría política occidental pensó la noción de diferencia. En primer lugar, el artículo muestra la manera en que Clastres invirtió la idea de carencia en los pueblos que estudió y, en lugar de presentarlos como sociedades a las que le faltaba algo (fe, rey, ley), los presentó como sociedades contra el Estado. En segundo lugar, el ar- gumento presentado discute la idea de Clastres de la política como matriz de toda diferencia. Para él, la política opera sobre los límites del demos, definiendo cuáles son las diferencias que pueden ser legítimamente articuladas dentro de la comunidad. Finalmente, el artículo propone brevemente una manera en la que el análisis de procesos políticos contemporáneos, como el populismo lati- noamericano o los movimientos de indignados en Europa, podrían beneficiarse de la concepción que Clastres tenía de la política y la diferencia

Cite

CITATION STYLE

APA

Barros, S. (2013). Pensar la diferencia. Carencia y política en Pierre Clastres. Íconos - Revista de Ciencias Sociales, 0(47), 121. https://doi.org/10.17141/iconos.47.2013.851

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free