El protagonismo de las fundaciones americanas en la institucionalización de la sociología (1945-1960)

Abstract

Este artículo expone el protagonismo que desempeñaron las fundaciones Rockefeller, Carnegie y Ford en la institucionalización de la sociología después de la Segunda Guerra Mundial. Estas instituciones han tenido grandes cantidades de dinero a su disposición y la mayor parte del trabajo empírico en ciencias sociales sólo se puede llevar a cabo si hay dinero disponible para cubrir sus gastos. Pero, ¿quiénes se beneficiaron de estas ayudas en Europa y Estados Unidos? El dinero público y privado ha desempeñado un papel significativo y cada vez mayor en el desarrollo de la sociología, pero cabe también preguntarse cómo ha afectado a la investigación el origen de este dinero. La Ford, por ejemplo, tuvo un papel importante en la introducción del behaviorismo aplicado al análisis político, y algunos sociólogos piensan que las fundaciones han estado vinculadas al poder y al capitalismo, lo cual ha condicionado la orientación de las ciencias sociales. Pero otros consideran que esto no es motivo suficiente para explicar el impacto del dinero sobre los métodos sociológicos, y creen que esta explicación requiere también otros factores. ¿Podemos ofrecer ya una lectura alternativa del comportamiento de las fundaciones en relación con las ciencias sociales? ¿Cuál es el uso que se ha de dar a las ciencias sociales en el interés nacional?, ¿cuáles han sido sus logros hasta el momento presente?, ¿cuál es su lugar en la sociedad industrial moderna y sus perspectivas de futuro? Preguntas que podían resituar el papel del Estado y el de las fundaciones respecto a las ciencias sociales. Así fue como, segun S.Z. Klausner29, en el ámbito del Social Science Research Council, el gobierno federal formó un comité que tomó parte en la planificación nacional de las ciencias después de la guerra y nombró, en 1945, a Talcott Parsons para que redactase un documento sobre el papel que deberían tener en el futuro las ciencias sociales, a fin de promover el apoyo gubernamental. /24/// Parsons publicó una primera versión en 1946 y entregó su manuscrito, «Ciencia Social: un recurso nacional básico», en 1948, pero los miembros del comité entendieron que el informe no respondía a lo que ellos habían pedido al autor. Más que un escrito para favorecer el apoyo gubernamental a las ciencias sociales, se trataba de un texto de teoría social, su relación con la investigación social empírica y la contribución de la ciencia social a la formación de la política nacional doméstica y extranjera. /25/// Pero en todo ese tiempo el Congreso no aprobó nunca una ley que apoyase a las ciencias sociales. Sólo a partir de 1960 el Office of Social Science adquirió el rango de área independiente dentro del NSF de la mano del sociólogo H. Alpert. [grassetto mio] Según J. Riley30, que fue colaborador suyo cuando la Fundación Ford entró en el proyecto, Parsons estaba convencido de que la ciencia social era una parte esencial de la sociedad y tendría un interés creciente, pero sus ideas fracasaron por tres razones: por la debilidad del estatuto político de las ciencias sociales, por el escepticismo que muchos profesaban acerca de su naturaleza científica y por el criterio de algunos de sus valedores de que las ciencias sociales eran menos importantes que otras para los temas que estaban en /25/// juego, cuyas disciplinas habían producido el radar, la penicilina, la bomba atómica y otras contribuciones importantes del éxito militar más reciente. /26/// quantificazione; scientismo; ricerca, e finanziamenti A. Gouldner argumentó que tanto las fundaciones como el Estado, que representaban los intereses de las elites económicas y políticas, ejercieron un fuerte control sobre la ciencia social, de tal manera que esto condicionó tanto los métodos y las técnicas como los resultados de la investigación. El aumento del instrumentalismo priorizó los métodos positivistas en detrimento de la teoría, puesto que se fijó casi exclusivamente en aquellos problemas y en aquellas variables que le interesaban a la Administración pública. /29/// Parece pues evidente que las grandes fundaciones americanas tuvieron un papel protagonista en el impulso y desarrollo de la sociología entre 1945 y 1960, que suplieron la acción del Estado y que, sea cual fuere la interpretación que se dé a este hecho, su filosofía sobre el papel de las ciencias sociales en la sociedad moderna contribuyó sustancialmente a establecer las condiciones de trabajo, el contenido y el método de esta disciplina, así como su institucionalización académica. /32/// (frase conclusiva dell’articolo) KLAUSNER, S. Z. (1986). «The bid to nationalize american social science». En KLAUSNER; LIDZ, op. cit., p. 3-41. RILEY, J.W. (1986). «The status of the social sciences, 1950: A tale of the two reports». En KLAUSNER; LIDZ, op. cit., p. 42-113.tu voi fa l'americano "de Second World War" (p. 11, nell'abstract in inglese) perla Hoower (anziché Hoover), p. 14 (due volte), 15 e altre. p. 19, nota 20, cita Pinto 1997 anziché 1977