Papel de los Cinco Grandes y del Factor Alfa y Beta de Personalidad en el Bienestar Psicológico y los Síntomas Clínicos

  • Gamoneda Larripa J
  • Ogayar Seiz J
  • López Mariño M
N/ACitations
Citations of this article
5Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

Uno de los modelos de personalidad más apoyados y utilizados es el modelo Big Five, sin embargo, se ha encontrado nueva evidencia neurológica que parece apoyar el modelo de dos factores llamado Alfa-Beta. Esta investigación fue realizada con el objetivo de conocer qué modelo de personalidad (Big Five o Modelo Alfa-Beta) explica mejor el Bienestar Psicológico y los Síntomas Clínicos. El estudio se ha llevado a cabo con una muestra de 153 estudiantes de 3º y 4º de Psicología, con edades comprendidas entre los 19 y 37 años, a los que se les aplicaron las pruebas SCL-90-R, NEO-PI-R y un cuestionario llamado Funcionamiento Psicológico Positivo. Según los resultados obtenidos se comprueba que Bienestar Psicológico se predice en gran medida por la personalidad (70,5% del Bienestar Psicológico es explicado por el modelo Big Five, en tanto que el 49,2% de esta variable es explicada por el modelo Alfa-Beta, estadísticamente significativo al 5%), mientras que Sintomatología Clínica es explicado en menor medida por esta variable (42,3 % de la Sintomatología Clínica es explicada por el modelo Big Five, en tanto que el 11% de la Sintomatología Clínica es explicada por el modelo Alfa-Beta, con estadísticamente significativo al 5%). Nuestros resultados muestran que el Big Five comprende mayor porcentaje de varianza, tanto de Bienestar como de Sintomatología. Consideramos que sería interesante realizar investigaciones similares con muestras más representativas de la población.

Cite

CITATION STYLE

APA

Gamoneda Larripa, J., Ogayar Seiz, J., & López Mariño, M. (2017). Papel de los Cinco Grandes y del Factor Alfa y Beta de Personalidad en el Bienestar Psicológico y los Síntomas Clínicos. Revista de Discapacidad, Clínica y Neurociencias, 4(1), 71. https://doi.org/10.14198/dcn.2017.4.1.06

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free