La sociofenomenología de A. Schütz: entre el constructivismo y el realismo

Abstract

Profesora de Filosofia. Universidad de la Rioja. Edificio c(l,uis Vivess c. Luis de Ulloa. 26004 Logroño (La @oja). Spain Resumen I En este articulo valoramos la relaci6n del pensamiento de A. Schütz con la fenomenolo-gia de Husserl y Merleau-Ponty y afirmamos que, a pesar de su problematicidad, Schütz es el padre de la sociofenomenologia, ya que fue capaz de aplicar la filosofia de Husserl al anáiisis social. Schütz partió de 10s estudios husserlianos sobre la Lebenswelt, de su psicologia eidtti-ca y aplic6 el mttodo de la fenome~ologia transcendental a sus trabajos sobre el mundo de la vida cotidiana. Esta vincdaci6n con la fenomenologia puede ejemplificarse en el tra-tamiento schütziano de la intersubjetividad y en su filosofia de las ciencias humanas y socia-les. Despues de realizar este examen, evaluamos criticamente la tendencia contemporánea a clasificar la fenomenologia entre 10s idealismos y el pensarniento de Schutz entre las teo-rías constructivistas de la realidad social y llegamos a la conclusi6n de que ambas afirma-ciones son excesivamente simplistas e inadecuadas. Palabras clave: sociof~nomenologla, intersubjetividad, constructivism~, realisrno, idea-lismo. Abstract. A. S ~ h i i t. sociophenomenology: between constructivism and realism This article examines the relationship between A. Schürz's thought and Phenomenology. Despite its controversy, Schutz is the creator of the Sociophenomenology, as he was able to apply Husserl's Philosophy to &e social analysis. Schutz Husserl'investigations about &bennueh, and its eidetics Psychology. He applied the method of the transcendental Phenomenology in his worked on the world of the daily life. This linking with the Phenorn~nology can be illustrated in Schiitz's treatment of Intersubjectivity and his philosophy of the human and social sciences. Once this examined, we can assert a contemporary tendency to critically classify Phenomenology as a type of idealism and Schütz's thought amongst constructivist theories of social reality. We conclude that both assertions are too over-simple and inappropriate .