Resultados a mediano plazo de la prótesis abisagrada rotatoria en el reemplazo total de rodilla primario y de revisión.

  • Pereira S
  • Bidolegui F
  • Maletti P
  • et al.
N/ACitations
Citations of this article
5Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

Introducción El objetivo del trabajo es presentar los resultados clínicos y radiológicos a mediano plazo  de 34 artroplastías totales de rodilla abisagradas-rotatorias. Materiales y Método Estudiamos un grupo de 34 prótesis abisagradas de rodilla. La indicación de una bisagra fue en 10 casos (29.5%)  en el escenario de una cirugía primaria y en  24 casos (70.5%)  en el escenario de una cirugía de revisión. La edad promedio de la serie fue de 78.5 años (rango de 54  a 85). Resultados El seguimiento promedio fue de 6.5 años (rango de 2 a 12 años). El rango de movilidad conseguido fue 110º de flexión (rango de 70º – 130º) y 5º de extensión (rango de 0º a 20º). El puntaje promedio en el KSS mejoró de 38 en el preoperatorio  a 82 en el postoperatorio. En la evaluación radiológica detectamos en 8 (23%) casos líneas radiolúcidas > a 2mm alrededor del componente femoral y/o tibial  o alrededor de los vástagos. Cinco de 34 prótesis (14.7%) presentaron complicaciones. En 3 casos (8.9%) se trató de una infección profunda. Dos casos (5.9%) presentaron complicaciones patelo-femorales. La sobrevida de la prótesis libre de revisión a los 6.5 años fue de 94%. Si consideramos el aflojamiento aséptico como causa de revisión  la sobrevida fue del 100%. Conclusión Las prótesis abisagradas rotatorias de rodilla modernas presentan buenos resultados funcionales y de alivio del dolor. También se asocian a bajos índices de aflojamiento aséptico a mediano  plazo. Sin embargo, las complicaciones sépticas son frecuentes.

Cite

CITATION STYLE

APA

Pereira, S., Bidolegui, F., Maletti, P., & Vindver, G. (2019). Resultados a mediano plazo de la prótesis abisagrada rotatoria en el reemplazo total de rodilla primario y de revisión. Revista de La Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología, 85(1), 49–55. https://doi.org/10.15417/issn.1852-7434.2020.85.1.779

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free