Anamnese und klinische Untersuchung in der Notfall- und Intensivmedizin

Abstract

Die Anamnese und die klinische Untersuchung stellen das traditionelle Grundwerkzeug der ärztlichen Tätigkeit bei der Diagnosefindung dar. Sowohl Anamnese als auch klinische Untersuchung haben in der modernen Notfall- und Intensivmedizin zu Unrecht an praktischem Stellenwert verloren. Bei der Diagnosefindung des akut oder kritisch kranken Patienten müssen die Reihenfolge, Technik und Fokussierung der Anamnese und klinischen Untersuchung an die individuelle Situation und den Zustand des Patienten angepasst werden. In diesem Artikel wird die nach wie vor zentrale Bedeutung der Anamnese und klinischen Untersuchung bei der Diagnosefindung des Notfall- und Intensivpatienten praktisch evaluiert und beleuchtet.Medical history taking and the clinical examination are the traditional medical tools in making a diagnosis. Both the medical history taking and clinical examination have wrongly lost their practical value in modern emergency and intensive care medicine. When diagnosing an acutely or critically ill patient, the sequence, technique and focus of history taking and the clinical examination must be adapted to the individual situation and the condition of the patient. In this article the continuing central importance of both techniques in the diagnostics of emergency and intensive care patients is practically evaluated and discussed.