Clasificación geomecánica y análisis estabilidad de talu-des del macizo rocoso Coris, Cartago, Costa Rica

Abstract

En el artículo publicado en la Rev. Geol. América Central 26: 91-96, se realizan dos aná-lisis, el primero es una clasificación geomecáni-ca de un macizo rocoso y el segundo un análisis de estabilidad de taludes del mismo macizo. CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA Son varios los métodos que se han desa-rrollado para la clasificación de macizos rocosos, los cuales tienen el objetivo de contribuir en la toma de decisiones en el desarrollo de obras ci-viles. Estos métodos se fundamentan en las ca-racterísticas físico-mecánicas de las rocas, las condiciones hidrogeológicas y el entorno geotec-tónico. Su desarrollo es empírico y se basa en ex-periencias obtenidas en diversos proyectos de construcción civil. La mayoría de ellos se orien-tan a la excavación de obras subterráneas. Estos métodos son herramientas prácticas para evaluar a priori las condiciones de un maci-zo rocoso. Su aplicación busca una simplifica-ción de las variables que afectan el comporta-miento de las rocas bajo los efectos de cambios originados en el desarrollo civil. Esta aplicación obedece en gran parte a lo complejo que es inter-pretar el medio geológico y, la otra, al estableci-miento de fórmulas que ayuden en el diseño y la presupuestación de las obras. El número de usuarios de los métodos de clasificación de macizos rocosos viene en aumen-to, dado que encuentran en ellos la sencillez con que se obtienen resultados, permitiéndoles decidir sobre aspectos técnicos y económicos. Sin embargo , es necesario llamar la atención de que estos métodos siguen siendo herramientas que muestran una tendencia del comportamiento del medio ro-coso y no significa que allí termina el análisis. Uno de los problemas que se acarrea con estos métodos es que se necesita experiencia pa-ra poder evaluar el resultado que se está obte-niendo. La aplicación aritmética es sencilla, no obstante interpretar el valor final puede introdu-cir una variable subjetiva. Los métodos como evaluador primario son buenos, pero se debe de tener mucho cuidado con su aplicación final en el diseño y la toma de decisiones. Dado al grado de simplificación, es muy corriente que varias particularidades de las rocas puedan pasar desapercibidas. Por ejemplo, estos métodos son poco útiles en rocas blandas y, si se usan, se debe de interpretar con mucho cuidado su resultado.