Relação entre dois testes funcionais: Teste de levantar-se e se sentar da cadeira de 30s e timed up and go

  • Zazá D
  • Chagas M
  • Menzel H
  • et al.
N/ACitations
Citations of this article
14Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

Os testes funcionais de levantar-se e se sentar da cadeira de 30s (TLS30s) e o teste Timed Up and Go (TUG) são utilizados com objetivo de fornecer informações sobre o desempenho da força muscular de membros inferiores e a agilidade funcional em idosos, respectivamente. Embora ambos os testes tenham como objetivo avaliar diferentes aspectos da aptidão funcional, o nível de variância comum entre esses testes ainda não foi determinado. Assim, o presente estudo tem como objetivo verificar o nível de correlação entre os desempenhos nos testes TUG e o TLS30s e comparar os resultados com valores de referência para indivíduos idosos ativos, independentes e do sexo feminino. Participaram voluntariamente deste estudo 47 mulheres idosas saudáveis, que realizavam atividade física (hidroginástica) há pelo menos seis meses, duas vezes por semana e com duração de 60 minutos cada sessão. As idosas foram submetidas primeiramente ao teste TLS30s e na sequência ao TUG. O coeficiente de correlação de Pearson foi calculado entre o número máximo de repetições realizadas no TLS30s e o tempo gasto para executar o teste TUG. Foi verificada uma correlação significativa, porém baixa (r = -.563; p < .05) entre os dados obtidos nos testes. Baseado na baixa variância comum (31.7%) foi possível concluir que os testes realizados apresentam exigências distintas para o sistema neuromuscular. O desempenho do grupo amostra foi superior para o TLS30s comparado com os valores de referência, enquanto para o TUG o desempenho foi similar aos valores de referência.

Cite

CITATION STYLE

APA

Zazá, D., Chagas, M., Menzel, H.-J., Campos, J., & Campos, C. (2022). Relação entre dois testes funcionais: Teste de levantar-se e se sentar da cadeira de 30s e timed up and go. PSYCHTECH & HEALTH JOURNAL, 6(1), 36–45. https://doi.org/10.26580/pthj.art45-2022

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free