Retention evaluation of two glass ionomer cement sealants: six-month clinical follow-up

Abstract

Objective: The aim of this study was to evaluate the retention of glass ionomer sealant, Vitro Molar(r) (DFL) and Ketac Molar Easy Mix(r) (3 m ESPE) as pit and fissure sealants on first permanent molars, fully or partially erupted. Methods: The study sample consisted of 412 molars, among 110 children. The sealant retention was evaluated after 6 months of the application. Results: The results were collected through digital photographs and the retention results were assessed by the following System: score 0 - total retention; score 1 - sealant present in more than 50% of the pit and fissure system; score 2 - sealant present in less than 50% of the pit and fissure system; score 3 - missing sealant. Regarding the presence of the sealants in less than 50% of the occlusal surface, lower percentages were found for the two materials used as follows: score score 2 - Vitro Molar(r) (9,52% examiner 1 and 11.9% examiner 2) and score 2 - Ketac Molar Easy Mix(r)(9.52% examiner 1 and 10.71% examiner 2). Approximately 90% of the teeth sealed with Ketac Molar Easy Mix(r)or Vitro Molar(r) presented total loss (score 3). Thus, there was no statistical difference between the materials and between the examiners (p>0.05). Conclusion: Therefore it was concluded that the sealant retention in the studied population was not satisfactory for any of the materials used.Objetivo: Avaliar a retenção do cimento de ionômero de vidro, Vitro Molar(r) (DFL) e Ketac Molar Easy Mix(r) (3M ESPE) como selantes para fóssulas e fissuras em primeiros molares permanentes hígidos, parcialmente ou totalmente irrompidos. Métodos: A amostra para este estudo foi de 412 molares selados condizentes com um total de 110 crianças. A avaliação da retenção dos selantes foi realizada após 6 meses da aplicação. Resultados: Os resultados foram coletados por meio de fotografias digitais através do Sistema de Avaliação de Selantes: escore 0 = selante presente em toda o sistema de fissuras; escore 1 = selante presente em mais de 50% do sistema de fissuras; escore 2 = selante presente em menos de 50% do sistema de fissuras; escore 3 = selante ausente. Com relação a presença dos selantes em menos de 50% das fissuras, as porcentagens foram baixas para os dois materiais: score 2 - Vitro Molar(r) (9,52% avaliador 1 e 11,9% avaliador 2) e score 2 - Ketac Molar Easy Mix(r)(9,52% avaliador 1 e 10,71% avaliador 2). Cerca de 90% dos dentes selados com Ketac Molar Easy Mix(r)ou Vitro Molar(r) apresentaram perda total (score 3).Portanto, não houve diferença estatística tanto entre os materiais como entre os examinadores (p>0.05). Conclusão: Sendo assim, concluiu-se que a retenção dos selantes na população estudada foi insatisfatória para os 2 materiais.