Rapport à l’écrit et construction de connaissances disciplinaires. Étude de cas

  • Guernier M
  • Barré-De Miniac C
N/ACitations
Citations of this article
10Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

Apprendre à écrire à l’école ou écrire pour apprendre à l’école consiste à apprendre à écrire selon les normes et les règles scolaires. Apprendre les savoirs d’une discipline consiste aussi à apprendre les modalités et les normes scripturales de la discipline. Comment les élèves perçoivent ces normes et comment se les approprient-ils d’un point de vue psycho-cognitif ? C’est ce point de vue qu’explore cet article en analysant dans le discours d’une élève de Première, à propos d’activités d’écriture proposées dans trois disciplines : le français, l’histoire, les mathématiques, et une activité transversale : un atelier d’écriture, la relation établie entre les trois pôles de l’activité scripturale : (1) la construction de connaissances (dimension épistémique), (2) la normalisation scripturale (dimension sociale), (3) le rapport à l’écrit (dimension psychologique)

Cite

CITATION STYLE

APA

Guernier, M.-C., & Barré-De Miniac, C. (2014). Rapport à l’écrit et construction de connaissances disciplinaires. Étude de cas. Pratiques, 143–144, 203–217. https://doi.org/10.4000/pratiques.1457

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free