Intensidade de raleio de frutos em pessegueiros 'flordaprince' conduzidos em pomar com alta densidade de plantio

  • SCARPARE FILHO J
  • MINAMI K
  • KLUGE R
N/ACitations
Citations of this article
8Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

O objetivo deste trabalho foi verificar o comportamento de pessegueiros (Prunus persica (L.) Batsch.) cultivar Flordaprince, conduzidos em pomar com alta densidade (3.333 plantas/ha), submetidos a diferentes intensidades de raleio manual de frutos. Os tratamentos utilizados foram 120, 100 e 80 frutos por planta, e o controle sem raleio (230 frutos por planta). As plantas submetidas ao raleio produziram frutos significativamente maiores e mais pesados do que os do controle. A produção por planta (kg) e a produtividade estimada (t/ha) foram maiores nas plantas sem raleio, mas a classificação comercial e a receita bruta (R$/ha) desse tratamento foram menores, devido ao menor tamanho e peso dos frutos. Os tratamentos 100 e 80 frutos por planta (56,52% e 65,21% de raleio, respectivamente) apresentaram os melhores resultadosThe objective of this paper was to test the behavior of peaches (Prunus persica (L.) Batsch.) cultivar Flordaprince carried out in high dense orchard (3,333 plants/ha) submitted to different intensities of hand thinning of fruits. The treatments tested were 120, 100 and 80 fruits per plant and without thinning (230 fruits per plant). The thinned plants produced larger and weightier fruits if compared with control plants. The yield per plant (kg) and estimated productivity (ton/ha) were higher in plants not thinned, but marketing classification and gross income were lower in this treatment due to small fruit size and weight. The treatments 100 and 80 fruits per plant (56.52% and 65.21% of thinning, respectively) presented the best results.

Cite

CITATION STYLE

APA

SCARPARE FILHO, J. A., MINAMI, K., & KLUGE, R. A. (2000). Intensidade de raleio de frutos em pessegueiros “flordaprince” conduzidos em pomar com alta densidade de plantio. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 35(6), 1109–1113. https://doi.org/10.1590/s0100-204x2000000600006

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free