Uso do cianoacrilato na síntese da pele de ratos trabalho de pesquisa experimental

  • Borba C
  • Roubaud Neto E
  • Val R
  • et al.
N/ACitations
Citations of this article
4Readers
Mendeley users who have this article in their library.
Get full text

Abstract

O objetivo deste estudo foi investigar o uso dos adesivos etil-cianoacrilato e butil-cianoacrilato com o náilon monofilamentar, comparativamente , na síntese da pele de ratos. Trinta e dois ratos foram distribuídos em três grupos: A, B e C. Estes grupos foram divididos em dois subgrupos, para estudo no sétimo e no décimo-quarto dia pós-operatório. Foram efetuadas no abdome do rato, duas incisões longitudinais e paralelas distando cada uma delas um centímetro da linha mediana, sendo uma do lado direito e a outra do lado esquerdo. Em todos os grupos a síntese da incisão do lado direito, foi realizada com pontos separados de náilon 5-zeros, sendo este considerado o grupo controle (C). Nos animais do grupo A, a síntese do lado esquerdo foi realizada com etil-cianoacrilato (Super Bonder) e nos animais do grupo B, a síntese foi realizada com butil-cianoacrilato (Histoacryl). No sétimo e no décimo-quarto dia pós-operatório, o aspecto macroscópico da cicatriz não mostrou diferença significante.No aspecto microscópico.os grupos B e C foram melhores do que o A. Os resultados demonstraram que a síntese com o adesivo sintético é eficaz, mais rápida, indolor e com bons resultados estéticos.Cyanoacrylate derivates have been used as surgical adhesives, like ethyl-cyanoacrylate(Super-Bonder) and buthyl-cyanoacrylate(Histoacryl) for many years.In this study, the histotoxicity and binding ability of Super-Bonder and Histoacryl were compared.32 rats were operated, and distributed in 3 groups :A, B and C. Each group was subdivived in 2 subgroups , to be studied after 7 and 14 days postoperatory .2 longitudinals incisions with 3 centimetre in lenght, were done in each animal. The left incision was sutured with Nylon 5.0 (group C) as controls and the right incision was sutured with ethil-cyanoacrylate (group A) and buthil-cyanoacrylaty (group B). Our results allowed us to clearly study tissue acute inflammation, the presence of dehiscense and fibrosis that eventualy occured. Throughtout the study period, there was no statistical difference in the viability of buthyl-cyanoacrylate and Nylon. Buthyl-cyanoacrylate showed mild acute inflammation, and mild foreign body giant cell reaction, and had minimal histotoxic effect when compared with ethyl-cyanoacrylate. There was non intolerance to the adhesive nor dehiscense. This method is easy and without side effects on the skin.

Cite

CITATION STYLE

APA

Borba, C. C., Roubaud Neto, E., Val, R. D. L. R. do, Borba Jr., C. de O., Soufen, M. A., Francisco Neto, A., & Sakotani, A. Y. (2000). Uso do cianoacrilato na síntese da pele de ratos trabalho de pesquisa experimental. Acta Cirurgica Brasileira, 15(1), 48–54. https://doi.org/10.1590/s0102-86502000000100008

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free