Racionalidad y crisis de la ley procesal

Abstract

1 Las consideraciones que iré desarrollando atañen, sobretodo, al proceso civil, aunque quizás una buena parte de ellas podría refe-rirse también, con pocas variaciones, al proceso penal. Natural-mente, tendré presente de modo particular la situación italiana pe-ro, bajo varios aspectos, muchos de los problemas de los cuales tengo intención de hablar son comunes a muchos países, bien con grados di-versos de intensidad, bien en diferentes modalidades. Con la finalidad de poner un mínimo de orden en la discusión de temas tan complejos, dividiré mi exposición en cuatro puntos fundamentales. Tra-taré, en primer lugar, de diferenciar dos nociones distintas de «racionalidad de la ley procesal». Posteriormente, trataré de determinar en qué consiste la crisis de la ley procesal, refiriéndome a estas nociones de racionalidad. Tra-taré después de determinar, al menos, algunos de los motivos de estas for-mas de crisis. Por último, dedicaré algunas reflexiones a la posibilidad de presentar remedios que pongan fin a la crisis o al menos que reduzcan su gravedad en alguna medida. Por razones de tiempo y de espacio, mi exposición será extremadamen-te sintética y esquemática. Muchas de las cosas de las que hablaré serán úni-camente enunciadas o puestas de manifiesto sin el análisis que requerirían. Por ello, en muchos puntos, se correrá el riesgo de hacer afirmaciones ge-néricas o no justificadas adecuadamente. De todos modos, espero que el discurso en su conjunto parezca sensato. 2. El concepto de racionalidad puede relacionarse con la ley procesal en, al menos, dos sentidos principales: racionalidad como coherencia de la ley procesal y racionalidad como funcionalidad (o racionalidad instrumental) de la misma ley. La coherencia de la ley procesal es una característica que se puede apre-ciar si imaginamos que se ponen todas las normas procesales de un ordena-Michele Taruffo 311