Foros de discusión: herramienta para incrementar el aprendizaje en educación superior / Discussion forums: tool to increase learning in higher education

  • Kutugata A
N/ACitations
Citations of this article
10Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

RESUMENEste estudio cuantitativo mide la percepción del Aprendizaje Cognitivo, Afectivo y Psicomotor en un curso académico presencial con apoyo en plataforma educativa; a través del instrumento Escala de percepción del aprendizaje (Rovai, et al., 2009). Ana­lizando los resultados obtenidos de la medición estadística de la T-Student, con grupo control y experimental con un diseño cuasi-experimental con pos-prueba únicamente, es posible dar respuesta al planteamiento del problema y las hipótesis planteadas en este estudio. Llegando a reflexionar y discutir sobre la posibilidad de incrementar la percepción del aprendizaje cognitivo, afectivo y psicomotor al implementar Foros de Discusión en un curso académico de Educación Superior.PALABRAS CLAVE: Aprendizaje Cognitivo; Afectivo y Psicomotor; Foros de DiscusiónABSTRACTThis quantitative study measures the perception of cognitive, affective and psycho­motor learning in an academic course with educational platform support; scale through the instrument of perception of learning (Rovai, et al., 2009). Analyzing the statistical results of the T-Student, with a control and experimental group within a quasi-experi­mental design with posttest only, it´s possible to respond to the statement problem and hypothesis made in this study. Coming to reflect and discuss the possibility of increa­sing the perception of cognitive, affective and psychomotor learning by implementing Discussion Forums in an academic course of Higher Education.KEYWORDS : Cognitive; Affective and Psychomotor Learning; Discussion Forums

Cite

CITATION STYLE

APA

Kutugata, A. (2018). Foros de discusión: herramienta para incrementar el aprendizaje en educación superior / Discussion forums: tool to increase learning in higher education. Magister, 29(1), 9. https://doi.org/10.17811/msg.29.1.2017.9-16

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free