Desempeño de Implementos de labranza en términos de consumo de energía y calidad de trabajo

  • Cadena-Zapata M
  • Gaytán-Muñiz T
  • Zermeño-González A
N/ACitations
Citations of this article
11Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

Se efectuó la evaluación del desempeño tecnológico del multiarado, y del vibrocultivador, (ambos pertenecientes a un sistema de labranza vertical) para comparar resultados tecnológicos con arado de discos y rastra de discos (labores convencionales en el estado de Coahuila), a partir de la calidad y consumo de energía que los implementos desarrollan al labrar el suelo. El experimento se estableció en un suelo arcilloso, en un diseño de bloques al azar con seis tratamientos y tres repeticiones. En el desempeño de la configuración tractor-implemento se encontró que los tratamientos con vibrocultivador y rastra tienen una mayor capacidad teórica, un menor consumo de combus tible por área, así como un menor requerimiento de potencia, por lo que estadísticamente son diferentes a los tratamientos de arado y multiarado. En la calidad y energía de la operación de los implementos se determinó que el tratamiento de rastra supera significativamente al de rastra después de arado; este último presentó un incremento en la densidad en vez de una disminución. El multiarado dejó los agregados más grandes y el vibrocultivador los más pequeños. También se encontró que en el índice energético y el esfuerzo unitario de los tratamientos de arado de discos y multiarado existe diferencia con el resto de los tratamientos; asimismo, el arado de discos supera al multiarado en un 32 y 25.5 % con relación al índice energético y esfuerzo unitario, respectivamente. La diferencia del esfuerzo de cada implemento la influencian su forma geométrica, la intensidad del corte y la manipulación que hacen del suelo.

Cite

CITATION STYLE

APA

Cadena-Zapata, M., Gaytán-Muñiz, T., & Zermeño-González, A. (2004). Desempeño de Implementos de labranza en términos de consumo de energía y calidad de trabajo. Revista Agraria, 1(3), 12–17. https://doi.org/10.59741/agraria.v1i3.293

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free