La protección integral de niños, niñas y adolescentes en la Jurisprudencia Ecuatoriana: análisis y aplicación

Abstract

Introducción: El artículo analiza la protección integral de niños, niñas y adolescentes (NNA) en la jurisprudencia ecuatoriana, abordando cómo los tribunales han interpretado y aplicado los principios constitucionales y normativos relacionados con sus derechos. Objetivo: A partir de una revisión crítica, se examina la evolución del enfoque jurídico hacia una doctrina de protección integral, en contraste con modelos asistencialistas previos. Metodología: La investigación adopta un enfoque cualitativo, basado en el análisis documental de sentencias emitidas por la Corte Constitucional y otras instancias judiciales, así como en la revisión de normativa nacional e instrumentos internacionales de derechos humanos. Resultados: Se evidencian avances significativos en el reconocimiento del interés superior del niño como principio rector, así como en la incorporación progresiva del enfoque de derechos en decisiones judiciales. No obstante, persisten desafíos en la aplicación uniforme de estos estándares en todos los niveles jurisdiccionales. Discusión: Se destaca la necesidad de fortalecer la capacitación de operadores de justicia y de consolidar criterios jurisprudenciales que garanticen coherencia en la interpretación y aplicación de los derechos de NNA. Conclusión: Aunque la jurisprudencia ha contribuido a posicionar la protección integral como eje central del tratamiento jurídico de los NNA, su plena realización exige reformas institucionales, compromiso judicial sostenido y políticas públicas integrales.Introduction: This article analyzes the comprehensive protection of children and adolescents (CHI) in Ecuadorian jurisprudence, addressing how the courts have interpreted and applied the constitutional and regulatory principles related to their rights. Objective: Through a critical review, it examines the evolution of the legal approach toward a doctrine of comprehensive protection, in contrast to previous welfare-based models. Methodology: The research adopts a qualitative approach, based on documentary analysis of rulings issued by the Constitutional Court and other judicial bodies, as well as a review of national regulations and international human rights instruments. Results: Significant progress is evident in the recognition of the best interests of the child as a guiding principle, as well as in the progressive incorporation of a rights-based approach in judicial decisions. However, challenges persist in the uniform application of these standards at all jurisdictional levels. Discussion: The need to strengthen the training of justice officials and consolidate jurisprudential criteria that guarantee consistency in the interpretation and application of children and adolescents' rights is highlighted. Conclusion: Although case law has helped position comprehensive protection as a central axis of the legal treatment of children and adolescents, its full implementation requires institutional reforms, sustained judicial commitment, and comprehensive public policies.