MEME KANSERİ BİYOPSİ ve REZEKSİYON MATERYALLERİNDE HORMON RESEPTÖRLERİ (ER/PgR) ve HER2 DEĞERLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI

  • DEVRİM T
  • AYDEMİR M
N/ACitations
Citations of this article
9Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

Amaç: Meme kanseri tanısı almış olgularda, biyopsi ve rezeksiyon materyalleri arasındaki uyumun değerlendirilmesi ve tümör alt tipleri, östrojen reseptörü (ER), progesteron reseptörü (PgR) ve HER2 düzeylerine göre patolojik durumlarının karşılaştırılması ve sonuçların literatür eşliğinde irdelenmesi amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: Kırıkkale Üniversitesi Tıp Fakültesi Tıbbi Patoloji Ana Bilim Dalı’nda Ocak 2013 ve Haziran 2019 tarihleri arasında malign tanı almış, meme biyopsi ve rezeksiyon materyalleri bulunan hastalara ait patoloji raporları incelendi. Her iki materyali de bölümümüzde bulunan 14 olgunun, hemotoksilen-eozin ve immünhistokimyasal ER, PgR ve HER2 preparatları arşivden çıkarılarak tekrar değerlendirildi. Sonuçlar arasındaki tutarlılıklar hesaplandı. Bulgular: Meme karsinomu tanısı alan olguların biyopsi ve rezeksiyon materyalleri arasındaki tümör derece uyumu % 78,5 olarak saptandı. Her iki materyal arasında skor tutarlılıkları ER ile % 100, PgR ile %92,8, HER2 % 78,5 olarak belirlendi. Moleküler alt tiplerdeki uyum ise % 88,9 olarak saptandı. Sonuç: Çalışmamız kapsamındaki meme karsinomu vakalarına ait biyopsi ve rezeksiyon materyalleri arasında; tümör derecesi, ER/PgR ekspresyonu, HER2 skorları ve moleküler alt tipler bakımından yüksek oranda tutarlılık saptandı. Söz konusu yüksek tutarlılık oranına rağmen, tümörün tamamını temsil etme özelliğine sahip rezeksiyon materyallerinin, tedavi ve prognozda önemli bilgiler veren ER/PgR ve HER2 skorları bakımından değerlendirmelerinin hasta yönetimindeki başarıyı arttıracağı sonucuna varılmıştır.

Cite

CITATION STYLE

APA

DEVRİM, T., & AYDEMİR, M. (2020). MEME KANSERİ BİYOPSİ ve REZEKSİYON MATERYALLERİNDE HORMON RESEPTÖRLERİ (ER/PgR) ve HER2 DEĞERLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI. SDÜ Tıp Fakültesi Dergisi, 27(2), 154–159. https://doi.org/10.17343/sdutfd.598845

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free