Clasificar acciones: sobre la crítica de Raz a las reglas constitutivas de Searle

  • González Lagier D
N/ACitations
Citations of this article
32Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

E n su libro Razón práctica y normas, Joseph Raz critica la distinción trazada por Searle entre reglas regulativas y reglas constitutivas 1 . Esta distinción puede sintetizarse en las siguientes definiciones: a) Las reglas regulativas regulan una conducta que puede ser descrita con independencia de la existencia de esa regla. b) Las reglas constitutivas regulan una conducta que no podría ser descrita con independencia de esa regla y, por lo tanto, también constituyen esa conducta 2 . En opinión de Raz, dada la caracterizacización que Searle hace de uno y otro tipo de normas, todas las reglas serían, simultáneamente, regulativas y constitutivas 3 . Creo que Raz tiene razón si su afirmación se entiende en el sentido de que todas las normas (también las regulativas o normas de conducta) tienen alguna dimensión constitutiva, pero disiento de él si su afirmación implica que no hay ninguna diferencia entre la «fuerza constitutiva» de las reglas regulativas y la de las reglas constitutivas. Me parece que esta diferencia existe, aunque probablemente no sea lo suficientemente marcada como para poder trazar una línea divisoria tajante entre los dos tipos de normas. Para detectar esta diferencia conviene relacionar la polémica acerca de las reglas constitutivas con algunas cuestiones de teoría de la acción y tratar de determinar cómo inciden uno y otro 4 John Searle, Actos de habla, pág. 13. 5 John Searle, Actos de habla, pág. 22. 6 John Searle, Actos de habla, págs. 43. El subrayado es mío. La caracterización de las reglas constitutivas de Searle es semejante a la de von Wright. Von Wright y Searle coinciden también en sostener que las reglas constitutivas, además de definir nuevas formas de conducta, las regulan. 266 Daniel González Lagier tipo de normas en nuestro proceso de individualización o descripción de acciones. Comenzaré por resumir las consideraciones de Searle acerca de la distinción entre normas regulativas y normas constitutivas (1); expondré después la crítica de Raz (2) y, por último, trataré de reformular la distinción de forma que se aprecie de qué diferente manera «constituyen» acciones las reglas regulativas y las reglas constitutivas (3). 1. Un mundo que se duplica. Las reglas constitutivas según Searle

Cite

CITATION STYLE

APA

González Lagier, D. (1993). Clasificar acciones: sobre la crítica de Raz a las reglas constitutivas de Searle. Doxa. Cuadernos de Filosofía Del Derecho, (13), 265. https://doi.org/10.14198/doxa1993.13.14

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free