Revisando a Foucault a los veinte añosde su desaparición, recordamos que lapsicología y la antropología no puedensoslayar, ni en su tarea investigadorani, en su caso, en la práctica clínica, laslimitaciones impuestas por la difícil distinciónentre psicopatía y sociopatía,por un lado, ni, por otro, las condicioneshistóricas (sean arqueológicas ogenealógicas) desde las cuales se establecenlos límites del sujeto moderno.Foucault muestra que una concepcióndel hombre es producto de categoríashistóricas y sistemas de poder determinados,que es preciso desvelar y queconfiguran un conjunto de prácticascomo “normales”, básicas para establecerun prototipo que a su vez produceexclusiones como, por ejemplo, la enfermedad.Hay una historia, por tanto, dela exclusión del otro, paralela a la de laconfiguración del “hombre normal”,que, en nuestros días, se plasma en ladisciplina, el saber y la verdad modelo,y que da lugar tanto a sistemas teóricoscomo a instituciones.
CITATION STYLE
Rámperez Alcolea, F. (2004). Psicología y sociopatía, según Michiel Foucault. Edupsykhé. Revista de Psicología y Educación, 3(1). https://doi.org/10.57087/edupsykhe.v3i1.3751
Mendeley helps you to discover research relevant for your work.