Dinámica nutricional de cacao bajo diferentes tratamientos de fertilización con N, P y K en vivero

  • Fernández Lizarazo J
  • Bohorquez Santana W
  • Rodríguez Villate A
N/ACitations
Citations of this article
38Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

El éxito de las estrategias de expansión de la producción cacaotera en Colombia por cuenta de las  nuevas oportunidades del mercado requiere entre otros, de producción de plantas de alta calidad desde la etapa de vivero. A pesar de que uno de los factores más determinantes para la calidad del material vegetal en vivero es la nutrición, la información existente no considera características inherentes a las plantas ni el balance de nutrientes a partir de las condiciones locales para recomendaciones de fertilización en el país. Con el objetivo de analizar la dinámica nutricional de plantas de cacao (IMC67) cuando son sometidas a diferentes dosis de fertilizantes con N, P y K en etapa de vivero, se establecieron tres ensayos con dosis variables de N, P y K a partir de la su relación porcentual, con una dosis de referencia. A los 124 días después de siembra, se determinó la biomasa seca y el contenido nutricional de N, P, K, Ca, Mg, Cu, Fe, Mn, Zn y B de las plantas y se estimaron parámetros de dinámica nutricional, de correlación entre nutrientes y de eficiencia agronómica. Los resultados permiten concluir consistentemente que la dinámica nutricional de N, P y K no solo cambió en relación a los tratamientos implementados sino que afectó a la dinámica, prácticamente, de todos los otros nutrientes evaluados, lo que se confirmó al analizar la eficiencia agronómica de los nutrientes aplicados.

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Cite

CITATION STYLE

APA

Fernández Lizarazo, J. C., Bohorquez Santana, W., & Rodríguez Villate, A. (2016). Dinámica nutricional de cacao bajo diferentes tratamientos de fertilización con N, P y K en vivero. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas, 10(2), 367–380. https://doi.org/10.17584/rcch.2016v10i2.4702

Readers over time

‘18‘19‘20‘21‘22‘24036912

Readers' Seniority

Tooltip

PhD / Post grad / Masters / Doc 7

64%

Professor / Associate Prof. 4

36%

Readers' Discipline

Tooltip

Agricultural and Biological Sciences 16

80%

Engineering 2

10%

Chemical Engineering 1

5%

Environmental Science 1

5%

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free
0