Neodevelopmentalism and Dependency in Twenty-first-Century Argentina: Insights from the Work of Ruy Mauro Marini

Abstract

For Ruy Mauro Marini, writing in the mid-1990s, neodevelopmentalism in Latin America ended with the moratoria on debt repayment in Mexico and Brazil in the early 1980s, which ushered in an era of International Monetary Fund control. For him this demonstrated the inability of the Latin American bourgeoisie to achieve autonomy at the international level. Neodevelopmentalism returned in early-twenty-first-century Argentina in the local context of a new class politics and a wider context marked by the emergence of China in the world economy and the influence of Chavismo. It consisted of an economic policy that consolidated the new hegemonic groups led by transnational capital through the superexploitation of labor and nature and the revival of the myth of development expressed by the notion of “growth with social inclusion.” For a time the project was characterized by high rates of profit and high levels of (albeit precarious) employment, but, as the global crisis of 2008 revealed its limitations and the “fine-tuning” of economic policy produced a decline of real incomes and consumption, it led to fragmentation of the political spectrum and a realignment of its principal actors. Mauricio Macri’s election to the presidency in 2015 represented a counterrevolution that, as Marini predicted decades ago, would involve more violent superexploitation and stronger imperialist influence. Para Ruy Mauro Marini, escribiendo a mediados de la década de 1990, el neodesarrollismo en América Latina terminó con la moratoria sobre el pago de la deuda en México y Brasil a principios de la década de 1980, lo que marcó el comienzo de una era de control del Fondo Monetario Internacional. Para él, esto demostró la incapacidad de la burguesía latinoamericana para lograr la autonomía a nivel internacional. El neodesarrollismo regresó en la Argentina de principios del siglo XXI en el contexto local de una nueva política de clase y un contexto más amplio marcado por el surgimiento de China en la economía mundial y la influencia del chavismo. Consistió en una política económica que consolidó los nuevos grupos hegemónicos liderados por el capital transnacional a través de la superexplotación del trabajo y la naturaleza y el renacimiento del mito del desarrollo expresado por la noción de “crecimiento con inclusión social.” Durante un tiempo el proyecto fue caracterizado por altas tasas de ganancia y altos niveles de empleo (aunque precario), pero, como la crisis global de 2008 reveló sus limitaciones y el “ajuste” de la política económica produjo una disminución de los ingresos reales y el consumo, condujo a la fragmentación del espectro político y una realineación de sus principales actores. La elección de Mauricio Macri a la presidencia en 2015 representó una contrarrevolución que, como predijo Marini décadas atrás, implicaría una superexplotación más violenta y una influencia imperialista más fuerte.