Schmitt’in ‘Olağanüstü Hal’i ile Agamben’in ‘İstisna Hali’: Karşılaştırmalı Bir Değerlendirme

Abstract

Bu çalışma, Carl Schmitt’in ‘olağanüstü hal’ ve Giorgio Agamben’in ‘istisna hali’ kavramsallaştırmalarını, sırası ile, her iki düşünürün kuramı içerisinde ele almayı ve ortak izlekler üzerinden irdelemeyi amaçlamaktadır. Bu bakımdan çalışmanın ilk bölümü Schmitt’in ‘olağanüstü hal’ kavramını, ikinci bölümü ise Agamben’in ‘istisna hali’ kavramını egemenlikle olan içkin bağlantısı, siyasallık niteliği ve hukuk ile kurduğu içsellik-dışsallık ilişkisi üzerinden incelemektedir. Çalışmanın bütününde karşılaştımalı olarak ele alındığı üzere, ‘olağanüstü hal’ ve ‘istisna hali’, her iki düşünürün kuramı içerisinde, egemenlikle içkin bir bağlantıyı ve siyasal niteliği haiz olup, hukukun askıda olduğu bir uzamı betimlemelerine karşın hukuka dışsal olarak tasavvur edilmemiştir. Schmitt’in ve Agamben’in kavramları doğrultusunda ortaya çıkan temel farkın ise, ‘olağanüstü hal’den veya ‘istisna hali’nden ‘olağan-durum’a geri dönüş hususunda ortaya çıktığı vurgulanmıştır.