Benveniste et la représentation du sens : de l'arbitraire du signe à l'objet extra-linguistique

Abstract

Le propos de cet article est de montrer comment la critique de Saussure par Benveniste dans son fameux article de 1939 Nature du signe linguistique, fondée sur le Cours de linguistique générale, ne résiste pas à une confrontation avec les textes saussuriens originaux parus ultérieurement - tant sur la question de l'arbitraire du signe que sur celle de la relation de la langue à la réalité extralinguistique.The topic of this paper is to show how Benveniste's criticism of Saussure in the famous Nature du signe linguistique (1939), based on the Cours de linguistique générale, cannot be considered as pertinent refered to the original saussurian texts due to be published some decades later. This point is argued regarding as well the matter of arbitrariness and the question of extra-linguistic reference.