Estudo comparativo entre três diferentes métodos de avaliação da efetividade de gestão de áreas protegidas

  • Araújo Júnior L
  • Agra Filho S
  • 3

    Readers

    Mendeley users who have this article in their library.
  • N/A

    Citations

    Citations of this article.

Abstract

As áreas protegidas apresentam-se como instrumentos -chave na manutenção da biodiversidade. Embora a extensão de áreas protegid as tenha aumentado mundialmente, faz-se necessária a realização de avaliações contextual izadas sobre a efetiva gestão e consecução dos objetivos propostos em sua implantaç ão. Neste artigo, foram avaliados, comparativamente, três métodos disponíveis na bibliografia especializada: o Rapid Assessment and Prioritization of Protected Area Management (RAPPAM), o Management Effectiveness Tracking Tool (METT) e o Enhancing our Heritage (EoH). A partir da análise desenvolvida, conclui-se que o primeiro é o método mais utilizado e permite abordagens sistêmicas rápidas; o segundo possibilita monitorar o progresso temporal; enquanto o terceiro propicia uma apuração muito mais individual e pormenorizada das áreas pro tegidas. Assim, é possível identificar situações próprias para o emprego de cada uma das t écnicas de acordo com os propósitos e recursos necessários à sua utilização, cabendo, ainda, sua aplicação de maneira complementar.

Get free article suggestions today

Mendeley saves you time finding and organizing research

Sign up here
Already have an account ?Sign in

Find this document

There are no full text links

Authors

  • Luiz Carlos de Araújo Júnior

  • Severino Soares Agra Filho

Cite this document

Choose a citation style from the tabs below

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free