Diagnóstico clínico e anatomopatológico: discordâncias

Abstract

ALVES JR ET AL. RESUMO – Muitas patologias na prática clínica geram discordâncias quanto a sua identificação, não somente pela sua semelhança com outras lesões mas também pela sua semântica. OBJETIVO. Este trabalho visa esclarecer quais discordâncias são mais freqüentes na prática clínica, fornecer novos conhecimentos para facilitar a identificação das patologias de maiores contro-vérsias e ampliar seus diagnósticos diferenciais. MÉTODOS. Revisamos 1.825 laudos de biópsias referentes ao período de 1992 até 1999, pertencentes ao Laboratório de Anato-mia Patológica da Unoeste, sendo excluídos 439 laudos que não apresentavam hipótese diagnóstica ou que tinham como hipótese sinais e sintomas clínicos ou " a esclarecer " . Confrontamos a hipóte-se clínica com o diagnóstico anatomopatológico, obtendo-se 444 (32,05%) casos discordantes. INTRODUÇÃO Muitas patologias na prática clínica ge-ram discordâncias quanto a sua identifica-ção, não somente pela sua semelhança com outras lesões mas também pela sua semântica, gerando diagnósticos clínicos e anatomopatológico divergentes. Para avaliarmos tais discordâncias, suas possíveis causas e quais os maiores índices de erro, revisamos 1.825 casos de biópsias de nosso serviço no período de 1992 a 1999.