Determinação da evapotranspiração por diferentes métodos e sua aplicação no índice de seca na Campanha Gaúcha, Brasil

Abstract

O desempenho dos métodos para estimar a evapotranspiração de referência (ETo) varia em função das condições climáticas locais. Por isso, este trabalho tem como objetivos: a) avaliar o desempenho dos métodos indiretos de cálculo da ETo, na escala diária e mensal, para o período de outubro a março; b) avaliar os métodos para uso em estudos de zoneamento vitícola no cálculo do Índice de Seca (IS); ambos tendo como método-padrão Penman-Monteith-FAO. Foram utilizados dados meteorológicos diários dos meses de outubro a março, de 1961 a 2010, dos postos meteorológicos da rede da FEPAGRO e do INMET, localizados na região da Campanha-RS. A ETo foi calculada pelos métodos de Thornthwaite, Camargo, Makkink, Radiação Solar, Jensen-Haise, Linacre, Hargreaves-Samani, Blaney-Criddle e Penman-Monteith, com posterior aplicação ao IS, comparando aos resultados obtidos no método-padrão. Verifica-se que, na ETo na escala diária, ocorrem diferenças quanto ao desempenho entre os métodos, variando a classificação de "sofrível" a "muito bom". Na escala mensal, os métodos têm o melhor desempenho, apresentam classificação como "bom", para os métodos de Radiação Solar, Makkink, Camargo e Blaney-Criddle. Para o IS, no mês de março, verificou-se que os métodos de Thornthwaite e Camargo apresentam desempenho "ótimo", sendo, portanto, metodologias recomendadas para a estimativa da ETo no Sistema de Classificação Climática Multicritério (CCM), para a Campanha-RS.The performance of the methods for estimating reference evapotranspiration (ETo) varies depending on the local climate. Therefore, this study aimed to: a) assess the performance of the indirect method of ETo estimation, on the daily and monthly scale, for the period from October to March, b) verify the quality of the methods for use in viticultural zoning studies for calculation of Dryness Index (DI), both having as standard method the Penman-Monteith-FAO. Daily meteorological data were used from October to March, in 1961 to 2010 period, from the network of meteorological stations FEPAGRO and INMET located in Campanha, RS. The evapotranspiration was calculated by the methods of Thornthwaite, Camargo, Makkink, Solar Radiation, Jensen-Haise, Linacre, Hargreaves-Samani, Blaney-Criddle and Penman-Monteith, later determined the DI, comparing them with those obtained by Penman-Monteith. It was found on the daily scale that ETo showed differences in performance between the methods, varying the classification of "poorly" to "very good". On a monthly scale, methods that performed best had a performance rated as "good," for methods of Solar Radiation, Makkink, Blaney-Criddle and Camargo. For the dryness index in March, it turns out that the methods of Thornthwaite and Camargo showed great performance, being methodologies that can be adopted to estimate evapotranspiration for DI in the Geoviticulture Multicriteria Climatic Classification System for Campanha, RS.