Wybrane problemy metodologii pomiaru nowego paradygmatu rozwoju – polskie doświadczenia

Abstract

Streszczenie W artykule dokonano próby podsumowania dotychczasowych polskich doświadczeń w tworzeniu pod-staw metodologii pomiaru nowego paradygmatu rozwoju, nazywanego w artykule rozwojem zintegrowa-nym. Przyjęto założenie, że konkretyzacja i pomiar rozwoju to pojęcia ściśle ze sobą powiązane. Podstawą metodologiczną tworzenia zestawów wskaźników dla nowego paradygmatu rozwoju jest właśnie różnego typu operacjonalizacja. Służy ona monitorowaniu realizacji wielu dokumentów planistycznych, opracowywa-nych na różnych poziomach zarządzania rozwojem (lokalnym, regionalnym, krajowym itd.) przez określenie dla każdego poziomu uzgodnionego i dobrze określonego zestawu mierników. W artykule tym sformułowano odpowiedzi na następujące, ważne pytania. Jaka jest mapa drogowa polskich doświadczeń w pomiarze nowego paradygmatu rozwoju? Jakie jest odniesienie tej polskiej mapy do doświadczeń międzynarodowych i umownie wydzielonych etapów ewolucji podejścia do nowego paradygmatu? Jaki jest stan i główne problemy metodolo-giczne związane z pomiarem nowego paradygmatu? Co obecnie można uznać w tej metodologii za względ-nie ustabilizowane i jakie problemy można przyjąć za nadal otwarte? Słowa kluczowe: metodologia, paradygmat, pomiar, rozwój zintegrowany SELECTED PROBLEMS OF MEASUREMENT METHODOLOGY OF NEW DEVELOPMENT PARADIGM: POLISH EXPERIENCES Summary The paper attempts to summarize the existing Polish experiences in creating the foundations of a methodology for measuring the new development paradigm, here referred to as integrated development. It was assumed that both the embodiment and measurement of development represent closely related terms. A methodological basis for the sets of measures for the new development paradigm is provided by various types of operationalization. They are used to monitor the implementation of numerous planning documents, prepared at different levels (local, regional, national etc.), by means of identifying sets of measures, agreed upon and well defined for each level. The paper offers answers to the following important questions: What is the road map of Polish experiences in measuring the new development paradigm? How does this Polish map relate to international experiences and conventionally distinguished stages of evolution in the approach to this paradigm? What is the status and major methodological problems related with the measurement of the new paradigm? What elements of the methodology can currently be considered relatively stable and which problems must be regarded as unresolved?