Volatilização de N-NH3 na cultura de milho: I. efeito da irrigação e substituição parcial da uréia por sulfato de amônio

  • Cabezas W
  • Korndorfer G
  • Motta S
N/ACitations
Citations of this article
29Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

Foi desenvolvido um experimento em latossolo vermelho-escuro muito argiloso fase cerrado, no Centro de Pesquisas Novartis-Seeds, Uberlândia (MG), para avaliar o efeito da irrigação e do N-uréia, em cobertura no milho, e de sua substituição parcial por sulfato de amônio, nas perdas de N-NH3 volatilizado. O N foi aplicado aos 25 e 36 dias após plantio, sendo os tratamentos dispostos em blocos casualizados com quatro repetições: testemunha, uréia com irrigação anterior e posterior à aplicação de N nas duas coberturas e uréia + sulfato de amônio (relação N:S = 2,1:1) na primeira cobertura e uréia na segunda com irrigação anterior e posterior à aplicação. Nove amostragens de N-NH3 volatilizado foram efetuadas em intervalos de quatro a cinco dias, utilizando-se coletores do tipo semi-aberto estático, instalados logo após a primeira aplicação de N. Com irrigação posterior à adubação, as perdas acumuladas de N-NH3 foram de 40,6 e 23,0 % do N aplicado para os tratamentos com adubação exclusiva de uréia e substituição parcial com sulfato de amônio respectivamente. Com irrigação prévia, as perdas acumuladas foram, respectivamente, de 42,8 e 38,6 % do N aplicado. Embora não tenha havido diferença significativa entre os tratamentos, a substituição da uréia por sulfato de amônio foi positiva quando a irrigação foi efetuada após a adubação. Esse tratamento mostrou também o maior diâmetro de caule, altura de planta e teor foliar de nutrientes. O rendimento de grãos respondeu positivamente à aplicação de N. A correlação das perdas por volatilização de N-NH3 mostrou um ajuste linear inverso à produtividade dos tratamentos adubados, de tal forma que 19,3 kg ha-1 de grãos deixaram de ser produzidos por quilograma de N volatilizado.A field experiment was carried out on a dark-red latosol (Oxisol) of the Centro de Pesquisas Novartis-Seeds, in Uberlândia, State of Minas Gerais, Brazil. The objective of this study was to evaluate the effects of irrigation, side-dressed application of urea, and urea partially substituted by ammonium sulphate on losses of NH3-N by volatilization in corn crop. The fertilizers were applied at 25 and 36 days after planting. The treatments, arranged in randomized complete block design, were: (i) control, (ii) urea, with irrigation before the two applications, (iii) urea, with irrigation after the two applications, (iv) urea + ammonium sulphate (rate N:S = 2.1:1) at the first application, and only urea at the second application, with irrigation before the applications, and (v) with irrigation after applications. Nine samples of volatilized NH3-N were taken, using semi-open static collectors, which were installed after the first N application, at intervals of 4 to 5 days. With irrigation after N application the NH3-N gaseous losses were 40.6% for urea and 23.0% for urea with partial substitution by ammonium sulphate. With irrigation before N application the NH3-N gaseous losses were 42.8 and 38.6%, respectively. Even though the N losses did not show significant differences among the treatments, the partial substitution of urea by ammonium sulphate was positive when the irrigation was performed after the N application. This treatment also showed the largest stalk diameter, the greatest plant high and the highest leaf-N concentration. At harvest, only the fertilized treatments increased yield compared to the control. The relationship between NH3-N volatilized and corn yield established by an inverse linear regression showed that 19.3 kg-1 of grains were lost per every kilogram of volatilized nitrogen.

Cite

CITATION STYLE

APA

Cabezas, W. A. R. L., Korndorfer, G. H., & Motta, S. A. (1997). Volatilização de N-NH3 na cultura de milho: I. efeito da irrigação e substituição parcial da uréia por sulfato de amônio. Revista Brasileira de Ciência Do Solo, 21(3), 481–487. https://doi.org/10.1590/s0100-06831997000300018

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free