O Papel do Enfermeiro no Programa Nacional de Controle do Tabagismo

  • Cruz M
  • Gonçalves M
N/ACitations
Citations of this article
6Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

O objetivo deste estudo foi descrever aspectos gerais do Programa Nacional de Controle do Tabagismo (PNCT), incluindo seus objetivos e diretrizes e suas estratégias e, a partir da determinação desse cenário, buscou-se identificar os espaços de atuação do enfermeiro na elaboração, implementação e avaliação do Programa. A metodologia baseia-se em análise documental de material técnico do PNCT, Consenso do Instituto Nacional de Câncer do Ministério da Saúde (INCA/MS), manuais e guias do Ministério da Saúde e na legislação que compõe, institui e determina as ações contra o tabaco; e em entrevistas semiestruturadas junto à Coordenação do PNCT e às enfermeiras que atuam no Programa. Também foram realizadas visitas à sede do Programa no Amazonas e a duas Unidades Básicas de Saúde que realizam atendimento a fumantes. A análise documental, as entrevistas e as visitas indicam que o Programa pode ampliar seu campo de atuação, implementando-o em outros locais, aumentando o atendimento pelo enfermeiro em ambulatórios de atendimento ao fumante, além de capacitar mais profissionais para atuar nestes. Constatou-se também que os profissionais de enfermagem que atuam no Programa não dispõem de normas e rotinas emanadas em nível nacional, sendo necessário estabelecer atribuições para esta categoria profissional, e definir as relações interdisciplinares com outros profissionais de saúde. Sendo o enfermeiro parte da equipe multidisciplinar que compõe o Programa, torna-se fundamental identificar onde e de que forma ele pode atuar no Programa, portanto, este estudo aponta o papel do enfermeiro no PNCT, contribuindo para a definição e direcionamento de sua prática.

Cite

CITATION STYLE

APA

Cruz, M. S., & Gonçalves, M. J. F. (2010). O Papel do Enfermeiro no Programa Nacional de Controle do Tabagismo. Revista Brasileira de Cancerologia, 56(1), 35–42. https://doi.org/10.32635/2176-9745.rbc.2010v56n1.1524

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free