En quel sens peut-on parler de rationalité axiologique ? Comment s’articule-t-elle avec la rationalité instrumentale ? Peut-on éclairer ces problèmes en fondant la coordination entre les acteurs sociaux, du moins pour ce qui ne relève pas du marché, sur des valeurs qui permettraient elles-mêmes de définir des biens communs ? Cet article met en doute l’effica- cité d’une telle démarche, à laquelle les développements récents de l’économie des conven- tions ont donné une nouvelle formulation. En s’appuyant sur les acquis mêmes de cette école de pensée (l’approfondissement de la rationalité procédurale et l’analyse de la coordination et des dispositifs collectifs), il cherche, de manière plus opérationnelle, une réponse dans l’analyse de la manière dont se forment les normes et la normativité. En refusant de séparer le domaine de l’argumentation de celui des intérêts, des stratégies et des relations de pouvoir, il montre que l’analyse de l’action collective et de ce qu’elle a d’irréductible à l’ac- tion individuelle permet de comprendre la nature même de la normativité.
CITATION STYLE
Reynaud, J.-D., & Richebé, N. (2007). Règles, conventions et valeurs. Revue Française de Sociologie, Vol. 48(1), 3–36. https://doi.org/10.3917/rfs.481.0003
Mendeley helps you to discover research relevant for your work.