La ville pour nature

  • Louiset O
N/ACitations
Citations of this article
11Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

Résumé Dans la « pensée européenne », « ville » et « nature » sont le plus souvent opposées. La nature dont il sera question ici, n’est pas la « verdure » ou la « nature en ville », thématique si prisée aujourd’hui, mais le fondement de ce qui a été appelé « civilisation ». Autrement dit, la « ville pour nature » cherche s’il est dans la nature de l’humain en société de produire de la ville. C’est une hypothèse à suivre que la figure de l’utopie permet de faire avancer plus loin que le « modèle » dont l’ambivalence de la réduction (scientifique) et de l’exemple (moral) coupe l’effet. Les réactions anti-urbaines prennent tout leur sens quand l’utopie apparaît comme le symétrique humain civilisé de la nature originelle parfaite ; les promotions de l’urbanité aussi quand finalement un classement en ressort comme une notation. Utopie et nature sont donc du même ordre dans les représentations : une perfection de la fin comme relais de la perfection de l’origine.

Cite

CITATION STYLE

APA

Louiset, O. (2010). La ville pour nature. L’Information Géographique, Vol. 74(3), 6–22. https://doi.org/10.3917/lig.743.0006

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free