La comptabilité, comme Janus, a deux visages : un visage théorique, scientifique et un visage opérationnel millénaire. Longtemps, seul le second visage a existé. Puis au XIXe siècle, le visage scientifique est apparu et est devenu essentiel. Dans le futur, il faudra faire cohabiter les deux aspects de la comptabilité. L’aspect théorique qui n’a pas fini sa mutation et qui est lié aux représentations internes construites par notre cerveau. Notre cerveau construit des représentations internes des cartes à l’aide des informations qui lui parviennent. Ces cartes, symboliques ou non, ne sont pas des objets réels, et il faut bien distinguer la carte qui n’est pas le territoire qu’elle représente, qui ne recouvre pas tout le territoire qu’elle représente, qui est autoréflexive puisqu’on peut construire une carte de la carte. Aristote et Newton avaient négligé ces aspects essentiels et il faudra en tenir compte dans le futur de la comptabilité théorique. Mais il ne faut pas oublier la comptabilité opérationnelle, qui est faible lorsqu’elle fait référence au temps et plus forte lorsqu’elle décrit des espaces. Elle est un élément essentiel de notre monde moderne, économique et financier. Elle doit évoluer avec lui, pour lui apporter plus de pertinence et de justice. Dans le futur, la comptabilité théorique et la comptabilité opérationnelle sont condamnée, inéluctablement, à suivre un chemin commun, pour augmenter la richesse d’une science et d’une technique aux deux visages irremplaçables.
CITATION STYLE
Degos, J.-G. (2007). Le futur de la comptabilité est-il compatible avec la comptabilité du futur ? La Revue Des Sciences de Gestion, 224–225(2), 185. https://doi.org/10.3917/rsg.224.0185
Mendeley helps you to discover research relevant for your work.