Eugênio Gudin: As Controvérsias do Neoliberalismo Caboclo

Abstract

RESUMO Este artigo examina a produção teórica de Eugênio Gudin que expressa sua nova postura liberal, que destaca sua oposição a Roberto Simonsen, a teoria do desenvolvimento econômico do Cepal, Marx e seus seguidores. Gudin reconheceu Karl Marx como o maior inimigo do capitalismo. Ele atribuiu ao pensador a criação do conceito de capitalismo com conotações históricas. Negando radicalmente esse conteúdo e equilibrando a concepção do caráter natural e eterno desse sistema, ele se concentrou no capitalismo como um sistema de produção que se conecta harmonicamente à democracia. Ele trabalhou com o par de conceitos: economia, mercado e democracia como antítese do planejamento e do totalitarismo, estruturando o discurso que enfatiza o plano geral abstrato, desconsiderando uma análise histórica concreta de cada caso específico. Consequentemente, todo aspecto que não se encaixa nesse par é considerado antidemocrático e intervencionista, como uma negação equivalente ao ideal humano, às vezes que deve ser evitado ou mesmo destruído.ABSTRACT This article examines Eugênio Gudin’s theorical production that express his new liberal posture, which highlights his opposition to Roberto Simonsen, Cepal’s economic development theory, Marx and followers. Gudin recognized Karl Marx as the biggest enemy of capitalism. He attributed to the thinker the creation of the concept of capitalism with historical connotations. Radically denying this content and balancing the conception of the natural and eternal character of this system, he focused on capitalism as a production system which connects itself harmonically with democracy. He worked with the pair of concepts: economy market and democracy as an antithesis of planning and totalitarism, structuring the discourse that stress the abstract general plan, disregarding a concrete-historical analysis for each specific case. Consequently, every aspect that does not fit that pair is considered undemocratic and interventionist, as an equivalent denial of the human ideal, sometimes that should be avoided, or even destroyed.