Stand und Herausforderungen der Aussagepsychologie

Abstract

In der jüngeren Vergangenheit ist vermehrt Kritik am Einsatz von Glaubhaftigkeitsbegutachtungen in Verfahren zu Sexualdelikten formuliert worden. Ein Tenor dieser Kritik lautet, dass die wissenschaftlichen Grundlagen der Aussagepsychologie für ihren praktischen Einsatz bei einigen relevanten Fragestellungen für Glaubhaftigkeitsbeurteilungen nicht ausreichend seien. Diese nichtfundierte Kritik stellt keine Herausforderung für die Aussagepsychologie dar, wie der vorliegende Beitrag deutlich macht. Herausforderungen ergeben sich aber aus Gesetzesänderungen in der jüngeren Vergangenheit, wie der Verlängerung von Verjährungsfristen bei sexuellem Kindesmissbrauch oder der Sexualstrafrechtsreform, §177 StGB n.F. Trotz dieser Herausforderungen bringen aussagepsychologische Begutachtungen wissenschaftliche Erkenntnisse in Strafprozesse ein und erfahren in der deutschen Gerichtspraxis eine hohe Akzeptanz. In der Mehrzahl der Fälle leisten Glaubhaftigkeitsbegutachtungen einen Beitrag dazu, dass tatsächlichen Opfern ihr Vorbringen geglaubt wird.In the recent past there has been increased criticism of the inclusion of credibility assessments by expert witnesses in processes with sexual offences. A tenor of this criticism reads that the scientific foundation of statement validity assessment is insufficient for its practical implementation in some relevant cases. This unfounded criticism does not represent a challenge for statement psychology as shown in this article; however, challenges arise from the legislative changes in the recent past, such as the extension of the statutory periods of limitation for criminal prosecutions of child sexual abuse or the reformation of the law governing sexual offences (§177 German Penal Code, StGB, new edition). Despite these challenges, expert opinions about the credibility of witnesses`statements introduce scientific knowledge into criminal trials and have a high degree of acceptance in German legal practice. In the majority of cases science-based credibility assessments contribute to the fact that assertions of actual victims are believed.