Avaliação do Ciclo de Vida de diferentes envoltórias para habitações de interesse social em Florianópolis

Abstract

Resumo Quando um componente construtivo é selecionado para melhorar o desempenho da edificação ao longo de sua operação, deve-se verificar o seu impacto ao longo de todo o ciclo de vida para assegurar a redução dos impactos ambientais. Dessa forma, o objetivo principal deste trabalho foi selecionar o conjunto de componentes construtivos com menor impacto ambiental para uso em habitações de interesse social em Florianópolis por meio da avaliação do ciclo de vida (ACV). Foi desenvolvida uma ACV utilizando dois tipos de parede e dois de cobertura. Para as paredes, considerou-se o uso de tijolo cerâmico com revestimento e tijolo de adobe com revestimento de argamassa de terra com cal. Para as coberturas foi considerada telha cerâmica com forro de madeira e telha cerâmica com laje maciça de concreto. O método de avaliação de impacto do ciclo de vida (AICV) utilizado foi o IMPACT 2002+. Os resultados obtidos foram comparados com a aplicação do método ReCiPe. Aplicou-se simulação computacional por meio do programa EnergyPlus para calcular o consumo energético anual. O conjunto que apresentou menor consumo energético foi o de parede de tijolo de adobe e cobertura com laje maciça. Os dois métodos utilizados para a fase de AICV apresentaram resultados coerentes para a maioria das categorias de impacto. Com isso, o conjunto de menor impacto ambiental obtido por meio da ACV foi o de parede de tijolo de adobe com cobertura com forro de madeira.Abstract When a construction component is selected to improve the performance of a building throughout its operation, its impact must be verified throughout the life cycle to ensure the reduction of environmental impacts. Hence, the main objective of this study was to select the set of construction components with the lowest environmental impact to use in affordable housing in Florianópolis, by means of life cycle assessment (LCA). An LCA was developed using two types of walls and two types of roofs. For the walls, ceramic bricks with coating and adobe bricks with lime earth mortar were considered. For the roofs, ceramic tiles with a wooden ceiling and ceramic tiles with a concrete slab were considered. The life cycle impact assessment (LCIA) method used was IMPACT 2002+. The results obtained were compared with the ReCiPe method. Computer simulation was applied through the EnergyPlus programme to calculate the annual energy consumption. The set with the lowest energy consumption was the adobe wall and concrete slab. Both methods used for the LCIA showed consistent results for most impact categories. Hence, the set with the lowest environmental impact obtained through the LCA was the adobe brick wall with a wooden ceiling.