El ACTIVISMO JUDICIAL "REPÚBLICA TOGADA" Y EL PRINCIPIO DE LA LEGALIDAD "DEMOCRACIA PARLAMENTARIA"

  • Martins-Alves Jr. L
N/ACitations
Citations of this article
12Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

En este trabajo se hará un breve análisis sobre el activismo judicial y el principio de legalidad estricta en la dinámica judicial de la Corte Suprema de Brasil, bajo las luces de la soberanía popular y la separación de poderes. El activismo judicial se entiende como la capacidad del poder judicial para llenar los vacíos legales que se produjeron en la ocasión de omisiones injustificadas reglamentos inconstitucionales. El activismo judicial es válido sólo para la satisfacción de los derechos constitucionalmente consagrados, pero están con su ejercicio inviable en la omisión injustificada del Legislativo o Ejecutivo. Analizamos los límites y posibilidades de esta práctica activista, especialmente el principio de estricta legalidad, que trata de la exigencia constitucional de la intervención del legislador esencial para regular normativamente determinados asuntos. Consultamos algunas decisiones de la Corte Suprema para comprobar si estas decisiones revelan una postura activista o arbitraria.

Cite

CITATION STYLE

APA

Martins-Alves Jr., L. C. (2015). El ACTIVISMO JUDICIAL “REPÚBLICA TOGADA” Y EL PRINCIPIO DE LA LEGALIDAD “DEMOCRACIA PARLAMENTARIA.” International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional, 13(27). https://doi.org/10.11144/javeriana.il15-27.oajr

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free