Avaliação da toxicidade de diferentes concentrações de tinturas de malva e calêndula através do bioensaio com Artemia salina

  • Tchemra F
  • Pontes M
  • Melo A
  • et al.
N/ACitations
Citations of this article
8Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

O objetivo foi avaliar a toxicidade das tinturas de malva 10% (Malva sylvestris) e calêndula 10% (Calendula officinalis), através do bioensaio com Artemia salina. Os náuplios foram obtidos e transferidos para tubos de ensaio, os quais continham tinturas de malva e calêndula em diferentes concentrações (25, 50, 75, 150, 250, 500, 750 e 1000 μg/ml), e substâncias controle (água salina e clorexidina 0,12%). O teste foi realizado em triplicata e os náuplios vivos foram contados após 24 h. A concentração letal média (CL50) foi obtida e submetida a análise Probit através do software StatPlus®. As curvas de sobrevivência e testes de LogRank foram realizados para as tinturas comparando com os controles, através do software GraphPad® Prism. A CL50 (μg/ml ± erro-padrão) para a malva foi de 276,08 ± 41,12, e para a calêndula 268,95 ± 44,09, sendo ambas as tinturas consideradas ativas. Verificou-se diferença estatística na curva de sobrevivência tanto para a malva quanto para a calêndula quando comparadas com solução salina (p<0,0001), indicando maior toxicidade das tinturas. Também houve diferença estatística quando as tinturas foram comparadas a clorexidina (p<0,0001), indicando maior toxicidade da clorexidina. Não houve diferença na taxa de sobrevivência dos náuplios, quando analisadas as tinturas de malva e calêndula (p = 0,8089). Pôde-se concluir que as tinturas de malva 10% e calêndula 10% apresentaram toxicidade moderada frente a Artemia salina.

Cite

CITATION STYLE

APA

Tchemra, F. G. C., Pontes, M. M., Melo, A. R. de, Geus, J. L. de, Kozlowski Júnior, V. A., & Rezende, M. (2022). Avaliação da toxicidade de diferentes concentrações de tinturas de malva e calêndula através do bioensaio com Artemia salina. Research, Society and Development, 11(3), e20511326255. https://doi.org/10.33448/rsd-v11i3.26255

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free