Prevalencia de lesiones cariosas proximales en molares temporales según ICDAS II y su correlación con el diagnóstico radiográfico, en niños de 4 a 9 años de edad.

Abstract

La caries dental se refiere a una patología que se caracteriza por la desmineralización progresiva, pasando porlas primeras manifestaciones clínicas, hasta la pérdida del tejido dental propiamente dicho. El diagnósticode la caries dental se limitaba únicamente a un punto final, la cavidad y la pérdida dental y no como en laactualidad, que se considera como todo un proceso de enfermedad. Sin embargo actualmente continúa siendoun problema de salud pública. El correcto diagnóstico de la caries dental es fundamental para disminuir esteasunto, incluyendo áreas de difícil acceso como son las lesiones cariosas proximales. Realizar el diagnósticoclínico visual en la superficie interproximal es casi imposible, y en muchos casos se dan falsos negativos a la horade realizar los diagnósticos; por lo tanto, es necesario utilizar métodos complementarios como la radiografía dealeta. En el presente estudio se utilizaron tanto el método clínico visual ICDAS II “(Sistema Internacional para laDetección y Evaluación de Caries), como el método diagnóstico radiográfico. Al realizar el examen clínico visualde las superficies proximales de las molares temporales, se utilizaron separadores de ortodoncia que lograron laseparación temporal de las piezas, de manera que permitió un espacio físico para facilitar la valoración clínica ya su vez se implementó el ICDAS II ” como instrumento para la evaluación de los niveles de severidad del procesocarioso en las diferentes superficies; de igual manera se tomaron radiografías de aleta en las mismas superficiesdentales, valoradas con el examen clínico visual. El objetivo principal fue determinar la prevalencia de lesionesproximales en molares temporales, de acuerdo con los criterios de valoración y detección de caries ICDAS II ysu correlación con el diagnóstico de la misma lesión observada con el método radiográfico. De las superficiesobservadas con el método diagnóstico clínico visual con separadores un 18,7% presentó superficies lesionadascon caries dental, mientras que con el método diagnóstico radiográfico mostró un 22,5% de superficies lesionadascon caries dental; se encontró una asociación fuerte entre el diagnóstico clínico visual y el radiográfico, con unaprobabilidad de 91,1% de hallar los mismos resultados con significancia estadística.