INTRODUÇAO: O Sistema Bethesda criou a categoria de atipias de significado indeterminado para albergar o diagnóstico citológico de alterações limítrofes entre o processo reacional e o neoplásico. Este estudo tem como objetivo avaliar a prevalência e o percentual de discordância dos casos de atipias indeterminadas em células escamosas (ASCUS) e em células glandulares (AGUS) do Programa de Prevenção do Câncer de Colo Uterino do Paraná (PPCUPR) que foram revistos pela Unidade de Monitoramento Externo da Qualidade Citológica (UMEQC). Da mesma forma tem como objetivo avaliar o padrão de reclassificação entre os casos de atipias indeterminadas (AI), que foram discordantes. MATERIAL E MÉTODO: A UMEQC revisou 65.753 casos num período de 25 meses, dos quais foram selecionados casos de AI. Esses casos foram classificados em concordantes e discordantes para a obtenção da prevalência de cada um deles. RESULTADOS: O total de AI antes e após a revisão foi 4.067 casos (5,45 por cento) e 3.584 (6,19 por cento), respectivamente. O diagnóstico de ASCUS correspondeu, após a revisão, a 4,91 por cento (3.235) do total da amostra; e o de AGUS, a 0,51 por cento (338). Após a reclassificação dos casos discordantes, de acordo com o padrão estabelecido pela UMEQC, o diagnóstico negativo foi responsável pela maioria (57,32 por cento) daqueles que deixaram o grupo das AI. O diagnóstico primário agrupado de neoplasia intra-epitelial cervical grau I (NIC I) e vírus do papiloma humano (HPV) foi responsável pela maioria (51,1 por cento) dos casos que foram reclassificados como AI. DISCUSSAO E CONCLUSÕES: Entre todos os casos discordantes as AI ocupam o segundo lugar em freqüência.
Mendeley helps you to discover research relevant for your work.
CITATION STYLE
Sebastião, A. P. M., Noronha, L. de, Scheffel, D. L. H., Garcia, M. J., Carvalho, N. S. de, Collaço, L. M., & Bleggi-Torres, L. F. (2004). Estudo das atipias indeterminadas em relação à prevalência e ao percentual de discordância nos casos do Programa de Prevenção do Câncer Uterino do Paraná. Jornal Brasileiro de Patologia e Medicina Laboratorial, 40(6), 431–438. https://doi.org/10.1590/s1676-24442004000600012