Mala praxis, distinción ético-legal

Abstract

Resumen Se sabe de la existencia de la vulnerabilidad del paciente por problemas éticos y/o legales, lo cual invariablemente se traduce en mala praxis; sin embargo, el término se emplea como equivalente a negligencia; el autor disiente de ello y argumenta al respecto. Posteriormente, para desarrollar el tema, se parte de la hipótesis de que la distinción ético-legal de la mala praxis médica contribuirá a su mejor entendi-miento y, en consecuencia, se tendrá mayor oportunidad de evitarla. AbstrAct The existence of the patient's vulnerability due to ethical and/or legal problems is known, which invariably translates into malpractice; however, the term is used as equivalent to negligence, and the author, who argues in this regard, disagrees. Subsequently, to develop the topic, it is hypothesized that the ethical-legal distinction of medical malpractice will contribute to its better understanding and, consequently, there will be a greater chance of avoiding it. Palabras clave: Mala praxis, distinción ético-legal. IntRoduccIón L os problemas éticos y/o legales relaciona-dos con el actuar médico se asocian con una vulnerabilidad 1 variable de los usuarios/ demandantes de atención médica. Es un he-cho que la problemática no desaparece sólo porque la ignoremos. Conforme haya incre-mento en la población, proporcionalmente habrá mayor demanda de atención médica; por ende, los problemas serán de un orden más complejo. Los estudios de ética y leyes (particularmente normas legales que regulen el actuar médico) por parte de los facultativos pueden aumentar la sensibilidad con respecto a las dimensiones humanas y personales de la atención médica, así como facilitar la capaci-dad intelectual necesaria para tomar decisio-nes con un mayor sentido de responsabilidad moral y/o legal. Para el desarrollo del tema, se parte de la hipótesis que la distinción ético-legal de la mala praxis médica contribuirá a su mejor entendimiento y, en consecuencia, se tendrá mayor opción de justipreciarla en estricto sentido. ¿Por qué conviene realizar la distinción de lo ético y legal? De inicio, aunque parezca obvio, conviene puntualizar que el término mala praxis, acorde con el significado dado por la Real Academia Española (RAE) 2 a las palabras que lo confor-man, se debe entender así: mal. Adjetivo apó-cope de malo y, en su segunda acepción, "lo contrario al bien, lo que se aparta de lo lícito y honesto"; o bien, empleado como adverbio, "mal 2 (del lat. male). Contrariamente a lo que es debido, sin razón, imperfecta o desacertada-mente, de mala manera". Y "praxis (del gr. πρα ξις). f. Práctica, en oposición a teoría o teórica". Se hace notar que en la segunda acepción de mal, se señala que se aparta de lo lícito, y dicho término, acorde con la misma fuente consulta-da, proviene del latín licitus y significa: "1. adj. Justo, permitido, según justicia y razón. 2. adj. Que es de la ley o calidad debida". Entonces, se entiende sin dificultad la conclusión categórica (de forma inadecuada, en mi concepto) que indica que la mala práctica es una práctica alejada de la ley. De hecho, habrá quienes de manera teleológica puedan extenderse en sus