Evidenzorientierung strafrechtlicher Sanktionen – Chancen, Risiken und Nebenwirkungen

Abstract

Der Beitrag setzt sich mit systematisch an experimenteller Forschung ausgerichteter Kriminalpolitik bezogen auf den Bereich strafrechtlicher Sanktionen auseinander. Die Vision diese zu testen wie Arzneimittel wird insbesondere unter Bezugnahme auf Sherman vorgestellt. Die Chancen solcher Ansätze liegen in einer Verankerung im verfassungsrechtlichen Verhältnismäßigkeitsprinzip, die sich allerdings aus dessen gegenwärtigem rechtswissenschaftlichen Verständnis (noch) nicht ableiten lässt. So begegnen jedoch randomisierte Zuweisungen von Sanktionen rechtlichen und ethischen Bedenken. Es bestehen grundlegende Unterschiede zwischen Kriminalprävention und Medizin oder Arzneimittelforschung. Zudem lassen sich einer Evidenzorientierung zuwiderlaufende kriminalpolitische Realitäten ausmachen, so dass sich die Frage nach einer Evidenzorientierung der Evidenzorientierung stellt, also nach empirischen Erkenntnissen darüber, inwieweit experimentelle Studien tatsächlich Einfluss auf die Entwicklung strafrechtlicher Sanktionen nehmen. Neben den Chancen birgt eine an systematisch experimenteller Erkenntnisgewinnung orientierte Politik zudem auch beachtliche Risiken. Nicht zuletzt zeigen sich Nebenwirkungen evidenzorientierter Kriminalprävention in ihrer aktuellen Praxis mit Blick auf den Vollzug von Strafen und Maßregeln.