Stabilized mortar with air incorporator agent and plasticizer set retarder: performance measurement

Abstract

Abstract This study aims to develop three stabilized mortars to masonry using air entraining agents and settling retardant plasticizer to compare with a conventional mortar with lime. It was analyzed consistency index, specific gravity, air entrained content, water retentivity, setting time through the heat of hydration, mortar shrinkage/expansion, compressive strength, resistance to sulphate and tensile strength in bonding. The results exhibited that the presence of the settling retardant plasticizer affected the consistency index making the mortar more workable for a longer time. The presence of additives made the stabilized mortars lighter with lower mass density and higher incorporated air content. The presence of lime provided high water retentivity in the conventional mortar while the setting retardant plasticizer improved the water retentivity in the stabilized mortars. The initial setting time of the stabilized mortars occurred after approximately 50 hours. Conventional mortar lost its workability quickly after 2 hours. In conventional mortar, shrinkage occurred, while stabilized mortars had expansion. The conventional mortar exhibited better compressive strength, while the excess of additives can affected negatively this property in the stabilized mortars. Conventional mortar proved to be less resistant to sulphate attack. Tensile strength in bonding was better in a stabilized commercial mortar tested.Resumo Este estudo tem como objetivo desenvolver três argamassas estabilizadas para alvenaria com aditivo incorporador de ar e plastificante retardador de pega para comparar com uma argamassa convencional com cal. Foi analisado o índice de consistência, a massa específica, o teor de ar incorporado, a retenção da água, o tempo de pega através do calor de hidratação, a retração/expansão da argamassa, a resistência à compressão, a resistência ao sulfato e a resistência de aderência à tração. Os resultados mostraram que a presença do plastificante retardador de pega afetou o índice de consistência, tornando a argamassa trabalhável por mais tempo. A presença de aditivos tornou as argamassas estabilizadas mais leves, com menor densidade e maior teor de ar incorporado. A presença da cal proporcionou alta retenção de água na argamassa convencional, enquanto o plastificante retardador de pega melhorou a retenção de água nas argamassas estabilizadas. O tempo inicial de pega das argamassas estabilizadas ocorreu após aproximadamente 50 horas. A argamassa convencional perdeu sua trabalhabilidade rapidamente após 2 horas. Na argamassa convencional, ocorreu retração, enquanto que nas argamassas estabilizadas houve expansão. A argamassa convencional apresentou melhor resistência à compressão, enquanto que o excesso de aditivos pode ter afetado negativamente essa propriedade nas argamassas estabilizadas. A argamassa convencional mostrou-se menos resistente ao ataque por sulfato. A resistência de aderência à tração foi melhor na argamassa comercial estabilizada testada.