Sistema de evaluación de habilidades psicomotrices en cirujanos de laparoscopia

  • Barrera C.A. C
  • Salamanca J.D. J
  • González Neira E.M. E
  • et al.
N/ACitations
Citations of this article
17Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

Resumen Objetivo: este estudio tiene como propósito diseñar y validar un sistema de evaluación objetivo y práctico de habilidades psicomotrices en laparoscopia que permita discriminar la competencia de los cirujanos. Materiales y métodos: fue llevado a cabo en el Centro de Simulación Clínica de la Universidad Javeriana. Voluntariamente participaron seis cirujanos expertos, seis residentes de cirugía y seis estudiantes de Medicina. Cada participante hizo una evaluación compuesta por ocho actividades en simuladores de caja con instrumental regular de laparoscopia. Los resultados obtenidos en los tres grupos fueron analizados por medio de un Anova y un test de Tukey. Además, se hizo un análisis de validez por fuentes de evidencia y la fiabilidad del sistema de evaluación se valoró con alfa de Cronbach. Resultados: tres actividades evaluativas discriminaron los tres grupos de estudio o grados de competencia (novato, intermedio y experto) y otras dos actividades revisaron dos de los grupos. La validez del sistema de evaluación fue comprobada al considerar el contenido, la respuesta del proceso, la estructura interna y las consecuencias de la evaluación. La fiabilidad del sistema de evaluación fue sobresaliente (alfa de Cronbach=0,90). Conclusión: el sistema de evaluación propuesto es una herramienta viable en procesos de formación de cirujanos que permite complementar el método tradicional de evaluación. Palabras clave: análisis y desempeño de tareas, laparoscopia, cirugía mínimamente invasiva, educación quirúrgica.

Cite

CITATION STYLE

APA

Barrera C.A., C. A., Salamanca J.D., J. D., González Neira E.M., E. M., Suárez D.R., D., & Rúgeles S., S. (2016). Sistema de evaluación de habilidades psicomotrices en cirujanos de laparoscopia. Ciencias de La Salud, 14(especial), 57–67. https://doi.org/10.12804/revsalud14.especial.2016.04

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free