EL NEOCONSTITUCIONALISMO ANDINO: ¿UNA SUPERACIÓN DE LA CONTRADICCIÓN ENTRE DEMOCRACIA Y JUSTICIA CONSTITUCIONAL

Abstract

El presente trabajo hace un análisis sobre cómo, ya desde sus orígenes, la justicia constitucional ha presentado siempre un carácter antimayoritario en abierta contradicción con la noción teórico-ideal de democracia. Planteados los motivos de esta contradicción, el artículo hace referencia cómo, durante las últimas décadas, las nuevas constituciones surgidas en América Latina fruto de los procesos de cambio político que se han producido, especialmente en la zona andina del continente, han incorporado novedosos mecanismos de democratización de la sociedad y el Estado, entre ellos, mecanismos de democratización de la justicia constitucional que permiten empezar disminuir la vieja contradicción señalada.Azterlan honek dioenaren arabera, justizia konstituzionalak hasiera- hasieratik gehiengodunen kontrako izaera izan du, demokraziaren nozio teoriko eta idealek bestelakorik pentsaraz badezakete ere. Kontraesan horren arrazoiak adierazi ostean, artikuluak azaltzen du aldaketa politikoen ondorioz azkeneko hamarkadetan Latinoamerikan sortutako konstituzio berriek gizartea eta estatua demokratizatzeko sistema berriak txertatu dituztela, batez ere Andeetako herrialdeetan; esaterako, justizia konstituzionala demokratizatzeko mekanismoak, adierazitako kontraesan hori murrizten hasteko aukera ematen dutenak.This present work analyzes how from their inception the constitutional justice has always shown a antimajority character in clear opposition to the ideal-theoric notion of democracy. Once explained the reasons for this contradiction, the article mentions how during the last decade, the new constitutions drafted in Latinamerica which were product of the political change process, especially in the Andean area of the continent, did incorporate innovative mechanisms of democratization of the constitutional justice which make possible start to diminish the aforementioned old contradiction.