Conceptualising globalisation, cultural identity and democracy

  • LANE J
N/ACitations
Citations of this article
3Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

ABSTRACT Communitarianism offers a rationale for the growing relevance of communities. Its key question is also the one that globalisation makes highly relevant, namely: Who are we? What way of life do we wish to support? Communitarianism underlines the politics of mutual respect as the democratic state’s proper reaction to multiculturalism. Such a politics of mutual respect would be truly global. The paradox of globalisation is that it both makes communal politics more salient while it at the same time calls for a politics of mutual respect which may reduce ethnic and religious conflict. Globalisation increases the search for communal identity. However, a politics of mutual respect may reduce conflicts between communities and enhance global respect for different cultures, where different civilisations accept a common core of institutions.RESUMO O comunitarismo oferece uma justificativa para a crescente relevância das comunidades. Sua questão-chave é também aquela que a globalização torna altamente relevante, a saber: quem somos nós? Que modo de vida desejamos apoiar? O comunitarismo sublinha a política de respeito mútuo como a reação adequada do Estado democrático ao multiculturalismo. Tal política de respeito mútuo seria verdadeiramente global. O paradoxo da globalização é que ela tanto torna a política comunitária mais saliente quanto exige, ao mesmo tempo, uma política de respeito mútuo que possa reduzir os conflitos étnicos e religiosos. A globalização aumenta a busca pela identidade comunitária. No entanto, uma política de respeito mútuo pode reduzir conflitos entre comunidades e aumentar o respeito global por diferentes culturas, onde diferentes civilizações aceitam um núcleo comum de instituições.

Cite

CITATION STYLE

APA

LANE, J.-E. (2003). Conceptualising globalisation, cultural identity and democracy. Brazilian Journal of Political Economy, 23(4), 580–603. https://doi.org/10.1590/0101-31572003-0640

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free